Declaración Mundial del Clima: más de 1.000 científicos y académicos firman un documento declarando que no hay emergencia climática

Por Clarckcountytoday / Clintel / Trikooba blog

Encabezados por un premio Nobel, más de 1.100 científicos y académicos han firmado un documento en el que declaran que la ciencia del clima se basa más en creencias personales y agendas políticas que en una ciencia sólida y rigurosa.

La Declaración Mundial del Clima afirma que la ciencia del clima “debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas”.

“Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costes reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas”, reza la declaración.

La declaración fue organizada por Climate Intelligence, una fundación política independiente fundada en 2019 por el profesor emérito holandés de geofísica Guus Berkhout y el periodista científico holandés Marcel Crok.

El sitio web del Reino Unido Daily Sceptic informó que uno de los principales autores de la declaración, el físico atmosférico Richard Lindzen, ha calificado la narrativa climática actual de “absurda.” Sin embargo, la incesante propaganda de los académicos dependientes de las subvenciones y de los periodistas impulsados por la agenda ha generado una narrativa ampliamente aceptada de que la ciencia está “asentada”.

“Debemos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros”, afirma la CMR. “En el futuro, la investigación sobre el clima debe dar mucho más énfasis a la ciencia empírica”.

La semana pasada, el presidente Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación, que destina 368.000 millones de dólares a la energía “verde” con el objetivo de reducir las emisiones de CO2 en un 40% para 2030. Cuando Joe Biden era vicepresidente con Barack Obama, la administración subvencionó la energía “verde” con subvenciones federales y exenciones fiscales. El propio Joe Biden anunció en 2009 una garantía de préstamo de 535 millones de dólares para la empresa de paneles solares Solyndra, junto con 700 millones de dólares de financiación de capital riesgo. Biden dijo que la planta construida con ese dinero daría energía a más de medio millón de hogares. Pero dos años después, la empresa se declaró en quiebra y cerró sus operaciones.

La Declaración Mundial sobre el Clima señala que, desde que salió de la Pequeña Edad de Hielo a mediados del siglo XIX, el mundo se ha calentado mucho menos de lo previsto por los modelos del Grupo Internacional de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU.

“La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos indica que estamos lejos de comprender el cambio climático”, afirma la CMR.

La declaración sostiene que el clima de la Tierra ha variado, con períodos fríos y cálidos, desde que existe el planeta, y que “no es una sorpresa que estemos experimentando un período de calentamiento”.

Los modelos climáticos “no son ni remotamente plausibles como herramientas de política global”, ignorando, por ejemplo, los beneficios del dióxido de carbono, que “no es un contaminante”.

“Es esencial para toda la vida en la Tierra”, dice la declaración. “La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, haciendo más verde la Tierra; el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es bueno para la agricultura, aumentando el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.

No hay pruebas estadísticas, dicen los firmantes, “de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes, las inundaciones, las sequías y otras catástrofes naturales similares, o haciéndolas más frecuentes”.

“No hay ninguna emergencia climática. Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política de CO2 neto propuesta para 2050”.

El año pasado, Steven Koonin, subsecretario de Ciencia de la administración Obama, publicó un libro titulado “Unsettled” (No resuelto) en el que decía que “la ciencia es insuficiente para hacer proyecciones útiles sobre cómo cambiará el clima en las próximas décadas, y mucho menos sobre cuáles serán nuestras acciones”.

La idea de que el cambio climático está asentado degrada y enfría la empresa científica, sostenía, “retrasando su progreso en estas importantes cuestiones”. En 2020, el veterano activista verde Michael Shellenberger escribió un libro titulado “Apocalipsis nunca” en el que lamentaba que la conversación sobre el cambio climático se haya “descontrolado”.

Fuentes:

Por Clarckcountytoday / Clintel / Trikooba blog: Declaración Mundial del Clima: más de 1.000 científicos y académicos firman un documento declarando que no hay emergencia climática. Temas relacionados con este artículo: Temas relacionados:  El C02 no es un contaminanteEl cambio climático no es cosa del hombre ni del CO2Propaganda de CNN para manipular el relato climático, No hay crisis climática: la historia nos muestra que la Tierra ha visto cosas mucho peores, La religión climática

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

Los dogmas de la ciencia

La controversia por las platicas de Rupert Sheldrake y Graham Hancock dentro del ciclo de conferencias de TED, que luego fueron removidas del sitio oficial, sigue teniendo eco en Internet. TED primeró quitó estos video de YouTube y de su sitio oficial, ante algunos cuestionamientos de que las platicas eran poco científicas, y más tarde reaccionando a acusasiones de censura volvió a subir los videos pero ya no en su página principal, según Hancock «en una esquina perdida».

Geopolítica de la guerra epistemológica: De Babilonia a Malthus, Darwin y los ‘Neoconservadores’

Los sumos sacerdotes que han promovido la guerra y la supervivencia del más apto a lo largo de la historia bajo registro, siempre fueron maltusianos (incluso antes de que existiera Malthus), pues los imperios siempre se han centrado más en monopolizar los recursos finitos de una época, en vez de fomentar los descubrimientos creativos y las nuevas invenciones que harían surgir nuevos recursos para superar los “límites de crecimiento” de la naturaleza (un desequilibrio que según ellos no debe tolerarse). Haya o no creído Malthus en lo que profesaba, el sistema que lleva su nombre y la propia conciencia de los “superhombres” de la aristocracia británica sobre la necesidad de exterminar a los “no aptos”, precedió al darwinismo social. El propio Malthus pidió con frialdad que se fomentara la plaga y otras “formas naturales de destrucción” para eliminar la manada de los “no aptos”. Por lo que cualquier analogía con la situación sanitaria global actual, podría no ser necesariamente una desaventurada coincidencia, sino parte de la filosofía maltusiana aplicada. Foto: Anja NIiedringhaus

El Instituto Rockefeller, el fraude de la virología y el engaño de las vacunas

Para entender los orígenes de la virología y su liderazgo en la práctica médica actual, debemos analizar el papel del primer instituto de investigación médica de Estados Unidos, el Instituto Rockefeller. El fraude del virus de la poliomielitis y la subsiguiente «vacuna» fue el inicio de una larga serie de manipulaciones.
Este fraude comenzó con las afirmaciones del director del Instituto RockefellerSimon Flexner, de que él y su colega, Paul A. Lewis, habían «aislado» un patógeno, invisible a simple vista, más pequeño incluso que una bacteria, que afirmaban que causaba la paralización. ¿Cómo llegaron a esta idea?
Proclamaron que los médicos del Instituto Rockefeller habían probado así la causalidad del virus de la poliomielitis para la misteriosa enfermedad. Pero no habían hecho nada por el estilo…Tomaron su hipótesis de la agencia exógena viral y la convirtieron en realidad, sin prueba alguna…