Por Gravitas / visto en Diario16

El programa de noticias Gravitas, del canal indio de televisión Wion, ha revelado la manera de proceder de la compañía farmacéutica Pfizer con los gobiernos y algunas de las cláusulas de los contratos sobre las vacunas contra el Covid-19.

«¿Qué sucede cuando un fabricante de vacunas empieza a hacer bullying? Los Gobiernos son silenciados, las provisiones son paralizadas, y las ganancias económicas son prioridad por delante de salvar vidas. No estoy describiendo una situación hipotética: estoy describiendo lo que Pfizer está haciendo.

La gigante farmacéutica americana está haciendo todo esto: intimida a los países, para que se sometan a sus exigencias. Sobre esto ya informamos el pasado mes de febrero, en este año. «Mientras países como India están vendiendo vacunas a países pobres, hay compañías como Pfizer que están intimidando a gobiernos. Pfizer tienen que ser compensada por el coste de cualquier demanda futura. Pfizer quería que Argentina pusiera (y escuchen esto) sus reservas bancarias, sus bases militares y sus edificios de embajadas relacionadas como garantías colaterales. Estas son las exigencias de Pfizer.

Miren esto:

Número uno: Brasil renuncia a la soberanía de sus activos fuera de Brasil a favor de Pfizer. (Número dos): Las leyes del país no serán aplicadas a Pfizer.

Número tres: que Brasil tome en consideración el retraso de las entregas.

Número cuatro: que Pfizer no sea penalizado por ello (por el retraso en la entrega).

Número cinco: en caso de cualquier efecto secundario, Pfizer será liberado de cualquier responsabilidad civil.

Ocho meses han pasado desde que informamos de todo esto. Pfizer no ha cambiado, todavía está poniendo sus beneficios por delante de la salud pública. Todavía está forzando a gobiernos a someterse a su voluntad.

Un grupo de defensa ha sacado más detalles sobre qué hace Pfizer. Tuvieron acceso a algunos contratos confidenciales de Pfizer, y tenemos la copia. Estos contratos tienen que ver con nueve países y los detalles son impactantes: países desesperados son forzados a hacer concesiones humillantes a Pfizer. Leímos el informe completo y encontramos seis puntos muy importantes que hay que subrayar:

1.- Pfizer tiene el derecho de silenciar gobiernos. Ha forzado a los países a no hablar de los acuerdos hechos sobre las vacunas.

2.- Pfizer controla las donaciones de sus inyecciones, no el país que las compra. Pfizer decide a dónde van las inyecciones.

3.- Pfizer se asegura la propiedad intelectual para sí misma y es particularmente preocupante si Pfizer es acusada de robo de propiedad intelectual, los gobiernos pagarán por ello. No la compañía.

4.- Si hay disputas, árbitros privados y no los juzgados ordinarios decidirán una solución al respecto.

5.- Pfizer puede ir contra activos del Estado para asegurar su compensación.

6.- Pfizer tiene prioridad de decisión en todas las cuestiones clave: decide tiempos de entrega y más cuestiones.

¿Cómo silencia Pfizer a los gobiernos?

A través de los contratos. Los textos herméticos son el centro de todo. Pueden silenciar a los gobiernos de maneras que usted no puede imaginar. Miren lo que sucedió en Brasil: Pfizer accedió a proveer sus vacunas para el virus Wuhan a Brasil y coló el secreto en esta cláusula del acuerdo para forzar a Brasil a no compartir ningún detalle específico de su acuerdo con Pfizer. Literalmente esto es lo que dice: «Se prohíbe al gobierno brasileño hacer cualquier anuncio público relativo a la existencia, sujeto de materia o términos del acuerdo o comentar sobre su relación con Pfizer sin el consentimiento previo por escrito de la compañía». En otras palabras: Brasil no puede hablar del acuerdo con Pfizer hasta que obtenga una aprobación de Pfizer por escrito. Esto es básicamente una compañía privada amordazando a un gobierno.

Y no es todo. Pfizer también decide quién será vacunado.

Si alguien quiere donar inyecciones de Pfizer a Brasil: ¿puede hacerlo? No pueden. El acuerdo con Pfizer restringe a Brasil la capacidad de aceptar donaciones. Nadie puede donar vacunas a este país, no pueden usar la inyección Pfizer hasta que la compren. ¿Qué sucede si Brasil no sigue estas reglas? Las consecuencias serán serias… permítanme ir al informe de nuevo: «Si Brasil aceptara dosis donadas sin el permiso de Pfizer, sería considerado un incumplimiento material insalvable del acuerdo, permitiendo a Pfizer terminar el acuerdo inmediatamente. Tras la terminación, Brasil será requerido a pagar el precio completo por cualquier dosis contratada que quede pendiente de entregar.

Así que Brasil tendrá que poner el pago total y Pfizer ni siquiera tendrá que proveer el pedido total de inyecciones contra el virus de Wuhan.

¿Qué pasa si alguien acusa a Pfizer de robar su tecnología sobre la vacuna, robo de propiedad intelectual? El gobierno será forzado a defender a Pfizer.

Al menos cuatro países han sido forzados a proteger la patente de Pfizer, lo que significa que estos gobiernos están defendiendo a Pfizer de robo de propiedad intelectual mientras la compañía tiene la libertad de usar la propiedad intelectual de cualquiera como le dé la gana.

Colombia es una de estas víctimas. Supongan que un fabricante doméstico de vacuna o cualquier compañía farmacéutica en Colombia va a la justicia y acusa a Pfizer de infringir su patente de vacuna. ¿Quién tendrá que pelear el caso? No será Pfizer aunque ellos son la parte acusada. No será Pfizer ni sus abogados los que estén en los tribunales, será el Gobierno colombiano. El Gobierno tendrá que defender a Pfizer y si pierden el caso, será el gobierno colombiano quien tendrá que pagar en lugar de Pfizer, no la compañía.

¿Y si estos gobiernos quieren salirse de estos duros contratos? No podrán demandar a Pfizer por nada. El asunto irá a una corte de arbitraje secreta donde habrá tres árbitros privados en Nueva York, y Pfizer será tratado de acuerdo a la legislación de Nueva York y no de acuerdo a las leyes donde se vendieron las vacunas.

Estos países pagarán muchísimo si pierden un caso. Pfizer le pedirá al gobierno la entrega del control de activos estatales para compensar las pérdidas. ¿De qué clase de activos estamos hablando aquí? Prácticamente de cualquier cosa que el gobierno soberano posea: cuentas foráneas de banco, inversiones extranjeras, propiedades comerciales, líneas aéreas estatales, incluso compañías petroleras. Pfizer puede tomar propiedad sobre todo esto de un gobierno. Básicamente, todo se hará según las condiciones de Pfizer una vez que el país decida comprar su vacuna. Incluso la entrega de las inyecciones se decide por la compañía. En Brasil, en Albania, en Colombia, Pfizer decide la agenda de entrega de las vacunas y los países tienen que estar de acuerdo con lo que les den cuando se lo den. Por supuesto que Pfizer decide el precio. Decide las fechas de entrega, no acepta responsabilidad de nada, y en caso de que alguien demande a la compañía es el gobierno quien paga la cuenta de los daños, no Pfizer. No hay otra manera de describir las prácticas de negocio de Pfizer: esto es terrorismo de vacunas.«

Fuentes:

Por Gravitas / visto en Diario16: El canal de noticias de la India Wion, destapa las técnicas de Pfizer para silenciar a los gobiernos y las condiciones contractuales sobre las vacunas contra el Covid-19: «esto es terrorismo de vacunas» Temas en este artículo: Contratos Gobiernos Europeos y farmacéuticas

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Sobre nosotros

Desenredarse de este mundo de (propaganda) no es fácil. Requiere tiempo. Requiere trabajo. Requiere una curiosidad profunda y sostenida acerca de lo que realmente está sucediendo debajo de toda la confusa charla mental, acerca de lo que la vida realmente es debajo de todas las historias que nos han contado.

Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

¿Que está pasando en nuestros cielos? La realidad que nos ocultan: el clima como arma de guerra

La manipulación del clima se hace visible estos días con mayor evidencia. Ni un solo rincón de España se escapa a la invasión de aviones fumigadores que trabajan a destajo para tintar de gris el azul de nuestros cielos. Las denuncias al Seprona y en los juzgados se han convertido en algo rutinario. Pero es demasiado tarde. El cambio climático provocado por las élites, con la complicidad de los políticos e instituciones mundiales es ya imparable. El espacio aéreo ya no nos pertenece. Pero esta historia empezó a fraguarse hace muchos años.

Escándalo: Pfizer reconoce ante el Parlamento Europeo que la vacuna Covid nunca fue testada para frenar la transmisión del virus antes de salir al mercado

Ayer, lunes 10 de octubre, tuvo lugar la celebración de la Comisión Especial para el análisis de la compra de las denominadas vacunas contra el Covid-19 en el Parlamento Europeo.
En la sesión, a la que había sido invitado el CEO de la compañía Pfizer, Bourla (que finalmente no acudió), intervinieron distintos representantes de las diferentes compañías farmacéuticas a las que se compraron millones de viales.
El eurodiputado holandés, Robert Roos del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos ha compartido hoy un vídeo donde el mismo le pregunta a la directiva de Pfizer, la Señora Small,: «¿Fue la vacuna de Pfizer contra el Covid testada para frenar la transmisión del virus antes de ser lanzada al mercado?» Si no fue así, por favor, dígalo claramente. Si fue así, ¿estaría dispuesta a compartir la fecha (información) con esta Comisión?. Y realmente espero una contestación clara: sí o no. Estoy deseando escuchar su respuesta. Muchas gracias»…

La ONU reclutó más de 100.000 activistas digitales para imponer el relato pandémico en las redes

En las últimas horas, varios portales ajenos al establishment mediático se han hecho eco de un documento de audio que, a pesar de haberse publicado ahora hace casi dos años, ha pasado bastante desapercibido. Hasta ahora.
En concreto, nos referimos a uno de los programas de pòdcast promovidos por el Foro Económico Mundial (WEF). Al episodio de 26 de noviembre de 2020 se entrevista Melisa Fleming, que dirigía las comunicaciones globales de la ONU.
La deriva que han seguido los acontecimientos desde entonces, permite coger la verdadera magnitud de las declaraciones formuladas por Fleming. Durante la conversación, reconoce que ya en aquellos momentos habían conseguido reclutar 110.000 individuos dispuestos a llenar las redes sociales de mensajes favorables a la narrativa oficial respecto del Covid-19.

Comparte tu información y artículos más relevantes

BasqueCatalanEnglishPortugueseSpanish

Teléfono

Pídalo por correo

Email

· Aquí encontrarás nuestras · Recomendaciones

Reproducir vídeo

Desprográmate

valoración
4/5