Declaración Mundial del Clima: más de 1.000 científicos y académicos firman un documento declarando que no hay emergencia climática

Por Clarckcountytoday / Clintel / Trikooba blog

Encabezados por un premio Nobel, más de 1.100 científicos y académicos han firmado un documento en el que declaran que la ciencia del clima se basa más en creencias personales y agendas políticas que en una ciencia sólida y rigurosa.

La Declaración Mundial del Clima afirma que la ciencia del clima “debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas”.

“Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costes reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas”, reza la declaración.

La declaración fue organizada por Climate Intelligence, una fundación política independiente fundada en 2019 por el profesor emérito holandés de geofísica Guus Berkhout y el periodista científico holandés Marcel Crok.

El sitio web del Reino Unido Daily Sceptic informó que uno de los principales autores de la declaración, el físico atmosférico Richard Lindzen, ha calificado la narrativa climática actual de “absurda.” Sin embargo, la incesante propaganda de los académicos dependientes de las subvenciones y de los periodistas impulsados por la agenda ha generado una narrativa ampliamente aceptada de que la ciencia está “asentada”.

“Debemos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros”, afirma la CMR. “En el futuro, la investigación sobre el clima debe dar mucho más énfasis a la ciencia empírica”.

La semana pasada, el presidente Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación, que destina 368.000 millones de dólares a la energía “verde” con el objetivo de reducir las emisiones de CO2 en un 40% para 2030. Cuando Joe Biden era vicepresidente con Barack Obama, la administración subvencionó la energía “verde” con subvenciones federales y exenciones fiscales. El propio Joe Biden anunció en 2009 una garantía de préstamo de 535 millones de dólares para la empresa de paneles solares Solyndra, junto con 700 millones de dólares de financiación de capital riesgo. Biden dijo que la planta construida con ese dinero daría energía a más de medio millón de hogares. Pero dos años después, la empresa se declaró en quiebra y cerró sus operaciones.

La Declaración Mundial sobre el Clima señala que, desde que salió de la Pequeña Edad de Hielo a mediados del siglo XIX, el mundo se ha calentado mucho menos de lo previsto por los modelos del Grupo Internacional de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU.

“La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos indica que estamos lejos de comprender el cambio climático”, afirma la CMR.

La declaración sostiene que el clima de la Tierra ha variado, con períodos fríos y cálidos, desde que existe el planeta, y que “no es una sorpresa que estemos experimentando un período de calentamiento”.

Los modelos climáticos “no son ni remotamente plausibles como herramientas de política global”, ignorando, por ejemplo, los beneficios del dióxido de carbono, que “no es un contaminante”.

“Es esencial para toda la vida en la Tierra”, dice la declaración. “La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, haciendo más verde la Tierra; el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es bueno para la agricultura, aumentando el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.

No hay pruebas estadísticas, dicen los firmantes, “de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes, las inundaciones, las sequías y otras catástrofes naturales similares, o haciéndolas más frecuentes”.

“No hay ninguna emergencia climática. Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política de CO2 neto propuesta para 2050”.

El año pasado, Steven Koonin, subsecretario de Ciencia de la administración Obama, publicó un libro titulado “Unsettled” (No resuelto) en el que decía que “la ciencia es insuficiente para hacer proyecciones útiles sobre cómo cambiará el clima en las próximas décadas, y mucho menos sobre cuáles serán nuestras acciones”.

La idea de que el cambio climático está asentado degrada y enfría la empresa científica, sostenía, “retrasando su progreso en estas importantes cuestiones”. En 2020, el veterano activista verde Michael Shellenberger escribió un libro titulado “Apocalipsis nunca” en el que lamentaba que la conversación sobre el cambio climático se haya “descontrolado”.

Fuentes:

Por Clarckcountytoday / Clintel / Trikooba blog: Declaración Mundial del Clima: más de 1.000 científicos y académicos firman un documento declarando que no hay emergencia climática. Temas relacionados con este artículo: Temas relacionados:  El C02 no es un contaminanteEl cambio climático no es cosa del hombre ni del CO2Propaganda de CNN para manipular el relato climático, No hay crisis climática: la historia nos muestra que la Tierra ha visto cosas mucho peores, La religión climática

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

El sueño del control de los medios de Bill Gates

La Fundación Bill y Melinda Gates ha repartido más de $319 millones en subvenciones, premios y caridad a organizaciones de medios, incluidos $38 millones a los llamados centros de “periodismo de investigación”.
Según MintPress News (MPN), que clasificó más de 30.000 documentos, Bill Gates ha donado aproximadamente 38 millones de dólares para investigar los centros de periodismo destinados a capacitar a periodistas. De esta suma, más de $ 20 millones se destinaron al Centro Internacional para Periodistas , que “desarrolla la experiencia y las habilidades digitales que los periodistas necesitan para brindar noticias confiables esenciales para sociedades dinámicas”.
Otros destinatarios de más de $ 1 millón incluyen The Pulitzer Center for Crisis Reporting ( $ 2,432,552 ) para “apoyar proyectos editoriales centrados en problemas de salud global”, Fondation EurActiv Politech ( $ 2,368,300 ), International Women’s Media Foundation ( $ 1,500,000 ), Center for Investigative Reporting: ($ 1,446,639) , Instituto InterMedia Survey ( $1,297,545 ) y The Bureau of Investigative Journalism ( $1,068,169 ). En pocas palabras, parece que Bill Gates quiere instalar un ejército personal de escrutadores profesionales en varios medios de comunicación que difundan su posición sobre la atención médica y la propaganda en contra sobre los funcionarios públicos que se desvían.

El simulacro de 2021 de la OMS, la Fundación Bill Gates y la Conferencia de Seguridad de Munich en un ejercicio que simulaba cómo reaccionaría el mundo ante un ataque de viruela

Un grupo llamado Nuclear Threat Initiative (NTI) se asoció con la Conferencia de Seguridad de Munich en marzo de 2021 para participar en un ejercicio que simulaba cómo reaccionaría el mundo ante un brote de viruela del mono.
La Organización Mundial de la Salud, la Fundación Bill y Melinda Gates, los CDC de China y Estados Unidos y otras organizaciones importantes participaron en el evento.
El primer caso de viruela del simio durante el falso ejercicio pandémico se encontró el 15 de mayo de 2022. Y «casualmente» la OMS confirmó sus primeros casos de viruela símica real el 13 y 15 de mayo de 2022.
Además, NTI es una organización sin fines de lucro cofundada por Ted Turner (fundador de las cadenas de televisión TBS y CNN) y la Conferencia de Seguridad de Munich es una reunión anual sobre política de seguridad internacional que se lleva a cabo en Munich, Baviera, Alemania desde 1963.

La Ciencia vendida a los intereses económicos

La investigación ha dejado de ser una libre herramienta del pensamiento y ha quedado atrapada en redes más profundas de la sociedad de consumo, que esencialmente invierte en ella para sacar beneficio». Esta situación, muy propia de la industria privada y de grandes empresas multinacionales, ha entrado de lleno en el ámbito académico y ha relegado a la investigación independiente y no sometida a los factores de poder, a una posición secundaria criticable y «a extinguir».