La Otan vigila a las personas y medios que cuestionan la versión oficial sobre la guerra

Por Voltairenet.org

El diario italiano Corriere della Sera reveló, el 5 de julio de 2022, la existencia de un programa de ‎vigilancia sobre personalidades italianas clasificadas como «prorrusas».

Ese programa es dirigido ‎por el servicio de inteligencia de Italia, que depende ‎directamente del primer ministro. ‎

La Agencia de Prensa Italiana ANSA publicó el boletín nº 4 de ese programa, bajo el título Hybrid ‎Bulletin. Ese boletín ‎nº 4 cubre el periodo que va desde el 15 de abril hasta el 15 de mayo, lo cual permite suponer ‎que el boletín nº 1 iba del 15 de enero hasta el 15 de febrero y confirmaría que el programa ‎comenzó antes que la operación militar rusa en Ucrania. ‎

En ese informe de la inteligencia italiana se señala a nuestro colaborador Manlio Dinucci como la ‎fuente «más peligrosa» [1]. ‎

Sin interrogarse sobre el contenido de ese informe de la inteligencia italiana, el Corriere della ‎Sera afirma incluso que el presidente ruso Vladimir Putin mencionó a Dinucci en su discurso del ‎Día de la Victoria, lo cual es simplemente una mentira. ‎

En todo caso, todo eso permite pensar que la censura, por parte del diario de izquierda ‎‎Il Manifesto, del artículo que Manlio Dinucci dedicó a la estrategia planeada contra Rusia por la ‎RAND Corporation [2] fue resultado de ‎presiones externas al diario.‎

La comisión del parlamento italiano a cargo de los servicios de inteligencia –el Comitato ‎parlamentare per la sicurezza della Repubblica– ha decidido tomar cartas en el asunto.‎

Pero todo indica que nada de esto es una iniciativa italiana sino parte de un ‎programa de la OTAN aplicado en todos los países miembros de ese bloque bélico.

Eso explica ‎por qué el Consejo de Defensa de Polonia acaba de solicitar al proveedor de internet Orange que censure nuestro sitio web, Red Voltaire. ‎

Fuente:

Por Voltairenet.org: La Otan vigila a las personas y medios que cuestionan la versión oficial sobre la guerra

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

Consecuencias de la vacunación: Lo peor de la «pandemia» está por venir

Bill Gates ha declarado recientemente que lo peor de la pandemia está aún por llegar. Y si se observa lo que los preparados de ingeniería genética que deberían haber protegido contra el Covid están causando en el cuerpo, probablemente tenga razón. La pandemia de los efectos secundarios de las vacunas está, por desgracia, aún por llegar.
El SARS-CoV-2 es un agente patógeno que probablemente se originó en un laboratorio de armas biológicas de Wuhan y ha sido desarrollado con la ayuda de millones de fondos estadounidenses. Ya el año pasado se publicaron documentos que prueban que el papá americano del Coronavirus, el Dr. Anthony Fauci, hizo financiar investigaciones en el laboratorio de Wuhan para hacer el virus más contagioso y/o más peligroso.

Actualización Covid: ¿Cuál es la verdad?

En la revista internacional de neurología quirúrgica, SNI por sus siglas en inglés, se ha publicado recientemente un editorial firmado por Rusell Blaylock, neurocirujano norteamericano que analiza desde su punto de vista cuál es «la verdad» de la pandemia del COVID-19: La pandemia de COVID-19 es uno de los eventos de enfermedades infecciosas más manipulados de la historia, caracterizado por mentiras oficiales en una corriente interminable liderada por burocracias gubernamentales, asociaciones médicas, juntas médicas, medios de comunicación y agencias internacionales.
Los medios de comunicación (TV, periódicos, revistas, etc.), las sociedades médicas, los consejos médicos estatales y los propietarios de las redes sociales se han designado a sí mismos como la única fuente de información sobre esta llamada “pandemia”.

Contar la historia de Palestina: una batalla contra los medios de intoxicación

La cobertura mediática de la invasión rusa de Ucrania ha demostrado lo diferente que se trata la ocupación militar cuando el ocupante es Rusia y no Israel. Estas diferencias están relacionadas con la política editorial, el encuadre, la selección de los hechos y la elección del lenguaje.
En junio de 2021, 500 periodistas estadounidenses pidieron a sus colegas reporteros y editores que cambiaran su cobertura de Palestina. Comenzaron su carta con esta declaración: “Durante décadas, nuestra industria periodística ha abandonado estos valores [periodismo profesional] en su cobertura de Israel y Palestina. Hemos fallado a nuestra audiencia con una narrativa que oscurece los aspectos más fundamentales de la historia: la ocupación militar de Israel y su sistema de apartheid”.