Por Stefan Gleason
Los banqueros centrales y los burócratas están aprovechando la reciente agitación en los mercados de criptomonedas para impulsar agresivamente las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC).
Expusieron su caso ante otras élites mundiales reunidas en Davos el lunes para la reunión anual del Foro Económico Mundial.
Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, dijo: “A Bitcoin se le puede llamar moneda, pero no es dinero. No es una reserva estable de valor”.
Un gobernador del Banco Central de Francia estuvo de acuerdo y agregó: “Las criptomonedas no son un medio de pago confiable. Alguien debe ser responsable por el valor, y debe ser aceptado universalmente como medio de intercambio”.
La solución, dicen, son las CBDC. Las monedas digitales emitidas por los bancos centrales, reconocidas oficialmente por los gobiernos y que circulan en la economía en asociación con grandes bancos comerciales supuestamente representarían dinero digital seguro, protegido y estable.
Desafortunadamente, los tokens criptográficos emitidos de forma privada y respaldados por nada están realmente llenos de riesgos. Muchas criptomonedas, incluso algunas marcadas como “monedas estables”, han demostrado ser fallas masivas o estafas absolutas.
El token Luna, que se promocionaba como vinculado al dólar estadounidense a través de TerraUSD, resultó estar vinculado a cero, o cerca de él. Luna se derrumbó recientemente en más del 99% para eliminar $ 40 mil millones en riqueza de fantasía digital a medida que el suministro de tokens se hiperinflaba.
Mientras tanto, los evangelistas de Bitcoin denuncian las travesuras de las monedas alternativas e insisten en que solo Bitcoin puede funcionar como una verdadera moneda digital global descentralizada. Pero Bitcoin, que rara vez se usa en las transacciones diarias, funciona más como una pura especulación, que está perdiendo valor frente a otras monedas, incluido el oro, en lo que va de 2022.
Cualquiera que tenga Bitcoin o cualquier otra criptografía a través de un intercambio en línea debe ser consciente de que, además del riesgo de precio, asume un enorme riesgo de contraparte.
Hace varios años, el entonces principal intercambio Mt. Gox implosionó. Cientos de miles de bitcoins se perdieron o fueron robados en el fiasco de Mt. Gox.
El intercambio de cifrado líder actual es Coinbase. Ha sido acosado por el deterioro de las finanzas en medio de la derrota más amplia del sector tecnológico. Si fallara, los activos de los clientes estarían en riesgo.
Coinbase reveló en una presentación regulatoria reciente : “Debido a que los activos criptográficos en custodia pueden considerarse propiedad de un patrimonio en quiebra, en caso de quiebra, los activos criptográficos que tenemos en custodia en nombre de nuestros clientes podrían estar sujetos a bancarrota actas.”
¿Sería una CBDC propuesta, “Fedcoin”, la solución a tales riesgos?
¡No si el objetivo es preservar el poder adquisitivo! Un dólar digital emitido por la Reserva Federal haría aún más fácil (y más tentador) para Washington DC aumentar la oferta de dólares a voluntad.
Fedcoin no sería “una reserva estable de valor” como describe el FMI. El presidente de la Fed, Jerome Powell, incluso admitió que con la inflación en máximos de 40 años, el banco central no está cumpliendo con su propio mandato de estabilidad de precios.
Ni los banqueros centrales ni los emisores de varias monedas digitales sin respaldo que giran salvajemente se toman en serio el establecimiento de dinero sólido . Si lo fueran, vincularían sus monedas a algo con un valor tangible que no se puede destruir, como el oro.
Aunque el valor a corto plazo del oro fluctúa en términos de monedas fiduciarias y otros activos, con el tiempo conserva su poder adquisitivo. Ninguna moneda emitida por el gobierno tiene el largo historial de siglos de confianza del oro como el dinero definitivo. Y no hace falta decir que no se puede garantizar que ninguna criptomoneda nueva mantenga ningún valor durante ningún período.
Sin embargo, los inversores deben ser conscientes de que pueden ser vulnerables a estafas y riesgos de contraparte si no tienen cuidado con la forma en que obtienen exposición al oro y/o la plata. Si no pueden retenerlo en forma física, es posible que realmente no lo posean.
Hay una gran cantidad de productos derivados de papel vinculados a los precios de los metales preciosos, incluidos los fondos cotizados en bolsa, los futuros y las “cuentas” de lingotes no asignados comercializados engañosamente. En caso de crisis financiera o quiebra de un custodio, estos instrumentos pueden implosionar.
La forma más directa de poseer lingotes físicos es, por supuesto, tomar posesión de ellos y guardarlos en una caja fuerte.
Ciertamente es una buena idea tener acceso inmediato a algunas monedas de oro y plata en caso de emergencia.
Pero los tenedores de lingotes pueden lograr un mayor nivel de protección contra amenazas como robos y desastres naturales al almacenar también algunos de sus metales preciosos en una bóveda de alta seguridad como Money Metals Depository .
Cualquier lingote almacenado en su nombre en un depósito debe mantenerse en virtud de un acuerdo de almacenamiento tipo comodato, segregado de los activos de otros clientes (es decir, no agrupados ni mezclados) y completamente asegurado.
El dinero duro es la alternativa real tanto a los esquemas de monedas digitales como a la inflación que destruye el valor generada por los bancos centrales.
Stefan Gleason es presidente de Money Metals Exchange , la compañía nombrada recientemente como “Mejor distribuidor general de metales preciosos en línea” por Investopedia . Graduado de la Universidad de Florida, Gleason es un líder empresarial experimentado, inversor, estratega político y activista de base. Gleason ha aparecido con frecuencia en cadenas de televisión nacionales como CNN, FoxNews y CNBC y en cientos de publicaciones como Wall Street Journal, TheStreet y Seeking Alpha.
Fuente:
Por Stefan Gleason / activistpost.com: Globalistas se reúnen para planificar monedas digitales de bancos centrales.
Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre