El tratado de la OMS está vinculado a un pasaporte digital global y un sistema de identificación digital

Por Aaron Kheriaty

La OMS anunció recientemente planes para un tratado internacional sobre pandemia  vinculado a un pasaporte digital y un sistema de identificación digital. Reunida en diciembre de 2021 en una sesión especial por segunda vez desde la fundación de la OMS en 1948, la Asamblea de la Salud de la OMS adoptó una única decisión titulada “ El mundo juntos “.

La OMS planea finalizar el tratado para 2024. Su objetivo será cambiar la autoridad de gobierno ahora reservada a los estados soberanos a la OMS durante una pandemia al vincular legalmente a los estados miembros con el  Reglamento Sanitario Internacional revisado de la OMS .

En enero de 2022, Estados Unidos presentó una propuesta  de enmiendas  al Reglamento Sanitario Internacional de 2005, que vincula a los 194 estados miembros de la ONU, que el director general de la OMS aceptó y envió a otros estados miembros. A diferencia de las enmiendas a nuestra propia constitución, estas enmiendas no requerirán el voto de dos tercios de nuestro Senado, sino una mayoría simple de los estados miembros.

La mayoría del público desconoce por completo estos cambios, que afectarán la soberanía nacional de los estados miembros.

Las modificaciones propuestas incluyen, entre otras, las siguientes. Entre los cambios, la OMS ya no necesitará consultar con el estado o intentar obtener la verificación del estado donde supuestamente se está produciendo un evento de preocupación informado (por ejemplo, un nuevo brote) antes de tomar medidas sobre la base de dichos informes (Artículo 9.1).

Además de la autoridad para determinar una emergencia de salud pública de interés internacional en virtud del artículo 12, la OMS tendrá facultades adicionales para determinar una emergencia de salud pública de interés regional, así como una categoría denominada alerta sanitaria intermedia.

El estado relevante ya no necesita estar de acuerdo con la determinación del Director General de la OMS de que un evento constituye una emergencia de salud pública de interés internacional. Se constituirá un nuevo Comité de Emergencia en la OMS, al que el Director General consultará en lugar del Estado en cuyo territorio se haya producido la emergencia de salud pública de interés internacional, para declarar el fin de la emergencia.

Las enmiendas también otorgarán a los “directores regionales” dentro de la OMS, en lugar de a los representantes electos de los estados relevantes, la autoridad legal para declarar una emergencia de salud pública de interés regional.

Además, cuando un evento no cumple con los criterios para una emergencia de salud pública de importancia internacional pero el Director General de la OMS determina que requiere una mayor conciencia y una posible respuesta de salud pública internacional, puede determinar en cualquier momento emitir una “alerta de salud pública intermedia”. ” a los estados y consultar al Comité de Emergencia de la OMS. Los criterios para esta categoría son simples decretos: “el Director General ha determinado que requiere una mayor conciencia internacional y una posible respuesta internacional de salud pública”.

A través de estas enmiendas, la OMS, con el apoyo de los EE. UU., parece estar respondiendo a los obstáculos que China erigió en los primeros días del covid. Esta es una preocupación legítima. Pero el efecto neto de las enmiendas propuestas es un cambio de poder de los estados soberanos, incluido el nuestro, a burócratas no elegidos en la OMS. El impulso de cada uno de los cambios es hacia mayores poderes y poderes centralizados delegados a la OMS y fuera de los estados miembros.

Leslyn Lewis, miembro del parlamento canadiense y abogada con experiencia internacional, ha  advertido  que el tratado también permitiría a la OMS determinar unilateralmente qué constituye una pandemia y declarar cuándo se está produciendo una pandemia. “Terminaríamos con un enfoque único para todo el mundo”, advirtió. Según el plan propuesto por la OMS, las pandemias no tienen por qué limitarse a enfermedades infecciosas y podrían incluir, por ejemplo, una crisis de obesidad declarada.

Como parte de este plan, la OMS ha contratado a T-Systems, subsidiaria de Deutsche Telekom con sede en Alemania, para desarrollar un  sistema global de pasaporte de vacunas , con planes para vincular a todas las personas del planeta a una identificación digital con código QR. “Los certificados de vacunación que son a prueba de manipulaciones y verificables digitalmente generan confianza. Por lo tanto, la OMS está apoyando a los estados miembros en la construcción de redes de confianza nacionales y regionales y tecnología de verificación”, explicó Garret Mehl, jefe del Departamento de Salud Digital e Innovación de la OMS. “El servicio de puerta de enlace de la OMS también sirve como puente entre los sistemas regionales. También se puede utilizar como parte de futuras campañas de vacunación y registros domiciliarios”.

Este sistema será universal, obligatorio, transnacional y operado por burócratas no elegidos en una OMS capturada que ya estropeó la respuesta a la pandemia de covid.

– Video que ayuda a ver con mayor claridad en que consiste todo el plan…

Fuente:

Por Aaron KheriatySubstack del autor, Activistpost.com

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

“Se llama democidio, muerte por el gobierno”: Estadísticas indican tasas de mortalidad excesiva por la vacuna Covid

Murieron muchas más personas en 2021, tras el despliegue de las vacunas covid, y en 2022, que durante el apogeo de la pandemia COVID en 2020.
Las estadísticas emergentes sobre las tasas de exceso de mortalidad pintan un panorama alarmante. Muchas más personas murieron en 2021, después del despliegue de las inyecciones contra el COVID, y en 2022, que durante el apogeo de la pandemia en 2020.
Los principales medios de comunicación están tratando de desviar su atención (de la vacunación masiva con tecnología experimental de transferencia de genes) a cualquier cosa menos eso…

Zelenski y la superchería de la “contraofensiva”‎

El presidente ucraniano Zelenski y sus padrinos de la OTAN iniciaron una ‎contraofensiva contra las tropas rusas. Eligieron un lugar donde había pocas fuerzas, ‎porque Moscú no tenía intenciones de ocuparlo, y ahora se desgañitan celebrando una ‎‎“victoria” sin enemigos ni batalla. Hoy pasamos revista a otra operación de ‎propaganda que sólo puede convencer a quienes quieran ser convencidos, o sea a los ‎medios y el público de Occidente. ‎
Inmediatamente, el presidente Zelenski viajó a esa franja de territorio recuperado, concretamente a la ciudad ‎de Izium, y anunció allí la «cercana victoria» de Kiev sobre el «invasor» ruso. ‎
Mientras tanto, la prensa occidental habla sin descanso de la «derrota rusa» y se interroga ‎sobre un eventual complot que derrocaría en Rusia al «vencido» Vladimir Putin. ‎Hasta ahí la historia contada por los cuentistas de la OTAN. ‎La realidad es bastante diferente…

Las explosiones en los gasoductos Nord Stream fueron producto de «una acción de EE.UU.», afirma el economista Jeffrey Sachs

Jeffrey Sachs, economista de renombre de la Universidad de Columbia (EE.UU.) y exconsejero de tres secretarios generales de la ONU, afirmó que la reciente emergencia ocurrida en el Nord Stream fue producto de acciones deliberadas de Estados Unidos. «La destrucción del gasoducto Nord Stream […] es una acción de Estados Unidos, quizás de Estados Unidos y Polonia», sostuvo en un entrevista para Bloomberg TV.