Todo lo que hace la OMS va en contra de los principios de la salud pública

por Ethan Huff  /  Natural News

Abir Ballan ha elaborado una tesis de 43 páginas llamada “La revisión de la OMS y por qué es importante para usted” que expone a la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una organización política altamente corrupta que impulsa la tiranía en nombre de la “salud pública”.

Publicada en el sitio web Pandemics Data & Analytics (PANDA), la tesis desafía directamente la supuesta autoridad de la OMS como líder en salud pública mundial. Revela que casi nada de lo que hace la OMS tiene algo que ver con la salud pública, ya que casi todo está motivado políticamente.

“Esta revisión le brinda información clave para ayudarlo a evaluar la candidatura de la OMS como una organización autorizada de salud pública mundial”, dijo PANDA. “Proporciona información básica sobre la salud pública y los principios de gestión de pandemias según lo acordado previamente por esta rama de las Naciones Unidas”.

“El análisis PANDA le permitirá evaluar la solidez de la respuesta recomendada por la OMS al [coronavirus de Wuhan] COVID-19 y la viruela del mono, y determinar qué tan fielmente siguió la OMS sus propias recomendaciones desarrolladas previamente. Continúa resumiendo los supuestos subyacentes a sus recomendaciones de Covid-19, seguido de un resumen de las recomendaciones finales”.

Se supone que la OMS protege la libertad médica y apoya la autonomía corporal individual

Se supone que la OMS debe seguir los 10 Principios de Salud Pública descritos en sus políticas oficiales cuando se trata de una emergencia de salud pública. En cambio, el brazo de las Naciones Unidas los desechó a todos cuando llegó COVID-19.

El primer principio, que se ocupa de la dignidad humana y las libertades personales, fue prácticamente descartado ya que la OMS apoyó los bloqueos, el cierre de negocios, las máscaras y otras formas de fascismo médico. (Relacionado: la OMS también ha estado implicada en la posible construcción y liberación del arma biológica del coronavirus).

El segundo principio trata la salud de manera holística, abordando no solo el bienestar físico sino también el mental, el espiritual y el social. ¿Fue algo de esto una consideración cuando la OMS avaló más de dos años de infierno plandémico absoluto ?

El tercero –y éste es realmente importante– trata del derecho a la autonomía corporal. En esencia, se supone que la OMS debe respetar el derecho de cada individuo a elegir su propio camino hacia la salud, es decir, sin mandatos, punto .

En cuarto lugar, se supone que la OMS respalda solo aquellas intervenciones de salud que una persona elige individualmente. Sobre la base del tercer principio, el cuarto enfatiza una vez más que la soberanía y la libertad individual deben defenderse a toda costa.

“Los profesionales de la salud deben obtener el consentimiento informado y voluntario de las personas antes de cualquier intervención médica”, reza el quinto punto. “La información inexacta, la manipulación psicológica y cualquier forma de coerción invalidan el consentimiento”.

El sexto se ocupa de la privacidad de la información médica. Por ejemplo, nadie más tiene derecho a conocer su estado de vacunación porque no es de su incumbencia.

Los últimos cuatro principios se ocupan de evaluar de cerca las necesidades de una comunidad en función de la supuesta amenaza; mirar las implicaciones a largo plazo de cualquier nueva política de salud; utilizar los aportes de individuos y comunidades para formar esas políticas; y solo formando políticas basadas en la verdad más que en la política.

¿Siguió la OMS alguna de estas pautas durante la pandemia ? La respuesta es no . Y la salud pública no está mejor por eso.

“Las reglas han cambiado”, escribió alguien en Exposé News. “Se trata de despoblación, esterilización y control autoritario. La élite sabe que el sistema financiero va a colapsar y no va a tener hordas enojadas que tomen sus ganancias mal engendradas”.

“Seremos reducidos y moriremos de hambre hasta la sumisión. La legislación de derechos humanos cumplió su propósito en ese momento, pero no vale ni el papel en el que está escrita. El genocidio global aguarda… Sigue creyendo en los medios sobre el COVID, Ucrania, la viruela del mono, la viruela y el COVID nuevamente bajo tu propio riesgo: todo es parte de la campaña de miedo para mantener bajo control a las masas ignorantes”.

Las últimas noticias relacionadas con la plandemia se pueden encontrar en Pandemic.news .

Fuentes:

por Ethan Huff  /  Natural News: Todo lo que hace la OMS va en contra de los principios de la salud pública.

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

El CEO de Youtube asegura a las élites de Davos que continuarán controlando la narrativa

Otra historia más de Davos que pasó casi desapercibida para la corriente principal, la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, abordó los problemas de «desinformación» en Internet en el foro WEF y cómo la plataforma de contenido planea abordarlo.
Como todos sabemos, el concepto de «desinformación» es tratado arbitrariamente por las grandes corporaciones tecnológicas de acuerdo con cualquier narrativa que los oligarcas corporativos y los gobiernos quieran impulsar en ese momento. Si está confundido en cuanto a lo que ellos consideran que es la desinformación, simplemente tome cualquier hecho, evidencia u opinión que sea contraria a la narrativa principal del día y asuma que ahora es «desinformación». Es tan simple como eso.

Profesor aleman: El cambio climático es una tontería delirante

Uno de los científicos atmosféricos más distinguidos de Alemania, el profesor Hermann Harde, criticó a los políticos de su nación por ser engañados para que “creyeran que pueden salvar el mundo”.
La gran mayoría de los estudios publicados y los «escenarios de terror» no se basan en una base física segura, dijo Harde, «sino que representan juegos de computadora que reflejan lo que se introdujo»
La idea de que los humanos pueden controlar el clima con sus emisiones de CO2 es un “absoluto engaño”.
Existe una duda considerable sobre la «tesis científicamente insostenible» del cambio climático causado por el hombre, continuó el profesor, «y es completamente erróneo suponer que el 97% de los científicos del clima, o incluso más, asumiría solo el calentamiento antropogénico».

Pereza congnitiva, quien no piensa es fácil de engañar

Pensar es difícil. Nuestro cerebro es una especie de máquina de reconocimiento de patrones. Por eso nos encanta que las cosas encajen en los esquemas mentales que ya tenemos y, cuando no lo hacen, intentamos de todas maneras que se ajusten a nuestras formas de pensar preestablecidas. Pocas veces nos tomamos el tiempo necesario o destinamos la energía mental suficiente a construir nuevos patrones que puedan explicar los hechos y fenómenos que no encajan en nuestra visión del mundo.