LaRouche: Nos enfrentamos al ‘Fascismo Verde’, ¡Y así debemos llamarlo!

Por la Organización LaRouche

Como la hiperinflación energética está despegando, como resultado de factores tanto objetivos como subjetivos, Helga Zepp-LaRouche dijo que esto es lo que su marido advirtió singularmente cuando el Club de Roma comenzó a impulsar su eslogan antihumano de “límites al crecimiento” a finales de la década de 1960.

Se trata de una política schachtiana, dijo, una estrategia de los principales oligarcas que dirigen la economía mundial, para reducir drásticamente la población mundial, utilizando los mismos métodos que Schacht aplicó en Alemania bajo Hitler.

En un artículo de la revista “Economist” del 4 de octubre (“La era de la abundancia de los combustibles fósiles ha muerto”) y en el nuevo libro de Klaus Schwab “Stakeholder Capitalism”, esto ahora ha sido identificado abiertamente como el oscuro futuro que pretenden imponer.

Zepp-LaRouche afirmó que se trata de un “fascismo con rostro verde”, y que debe ser identificado como tal, para movilizar a la gente para derrotarlo.

Además de destruir la economía física del mundo, están emprendiendo un asalto contra la idea de la creatividad humana, que es la única fuente de innovación que ha demostrado que, como escribió LaRouche, “No hay límites para el crecimiento”. Y al mismo tiempo, están llevando a cabo provocaciones contra China que podrían conducir a la guerra.

Zepp-LaRouche reiteró su opinión de que los esfuerzos de colaboración entre las naciones, incluidos Estados Unidos, Rusia y China, para reconstruir Afganistán y Haití, pueden proporcionar una base para superar esta amenaza, que de otro modo sería mortal para la humanidad.

Fuente:

Por Helga Zepp LaRouche: Nos enfrentamos al “fascismo con cara verde”, ¡y así debemos llamarlo!

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

Si decidimos imaginar el mundo como una máquina, la realidad se presentará como una máquina

A diferencia del pensamiento renacentista conjuntivo, el pensamiento ilustrado (es decir, nuestro modo contemporáneo de ver y conocer) es esencialmente disyuntivo. El “ojo” o el intelecto está separado y desvinculado de los “objetos” que se examinan mecánicamente. El pensamiento mecanicista hizo muy poderosa a Europa occidental, pero llevado al extremo y remodelado como una ideología divisoria radical de la transformación humana, está llevando a Occidente al desastre. Por ejemplo, la “nueva sabiduría” procedente de Silicon Valley y Davos, surgida a raíz de la revolución cibernética de los años sesenta afirma que la tecnología “crece” con la vida, pero desligada de ella, como un “elan vital” sintético y determinista, sin tener en cuenta el pensamiento humano ni el libre albedrío. Es decir: la ciencia, en esta nueva visión, ya no está al servicio de la humanidad.

La Gran Narrativa de Klaus Schwab: Encerrar a la plebe en la Caverna de Platón para el Siglo XXI

Por si empezabas a sentir que tu mundo se estaba convirtiendo en el guión de una película distópica cliché, no te sientas mal. Parece que al menos algunos de los villanos están de acuerdo contigo.
No contentos con las historias, los guiones y las narrativas insatisfactorias que dan forma a nuestro desordenado zeitgeist (espítiu de la época) Klaus Schwab y otros espeluznantes maestros de las mazmorras que intentan gestionar el mundo postcovita han reclamado una «Nueva Narrativa» que dé forma a nuestro siglo XXI y más allá.

El origen anglo-estadounidense de las revoluciones de color y la NED

Aunque tanto Gran Bretaña como Estados Unidos han sido sorprendidos con las manos en la masa orquestando los intentos de revolución de color contra naciones soberanas a través de la National Endowment for Democracy (NED), afiliada a la CIA, y la Open Society Foundations del testaferro de la aristocracia británica George Soros, es importante tener en cuenta quién controla a quién. En contra de la opinión popular, el Imperio Británico no desapareció tras la Segunda Guerra Mundial, ni entregó las “llaves del reino” a Estados Unidos. Ni siquiera se convirtió en el socio menor de Estados Unidos en una nueva relación especial angloamericana. El Nuevo Imperio Británico sigue teniendo el control de la geopolítica anglo-estadounidense.