LaRouche: Nos enfrentamos al ‘Fascismo Verde’, ¡Y así debemos llamarlo!

Por la Organización LaRouche

Como la hiperinflación energética está despegando, como resultado de factores tanto objetivos como subjetivos, Helga Zepp-LaRouche dijo que esto es lo que su marido advirtió singularmente cuando el Club de Roma comenzó a impulsar su eslogan antihumano de “límites al crecimiento” a finales de la década de 1960.

Se trata de una política schachtiana, dijo, una estrategia de los principales oligarcas que dirigen la economía mundial, para reducir drásticamente la población mundial, utilizando los mismos métodos que Schacht aplicó en Alemania bajo Hitler.

En un artículo de la revista “Economist” del 4 de octubre (“La era de la abundancia de los combustibles fósiles ha muerto”) y en el nuevo libro de Klaus Schwab “Stakeholder Capitalism”, esto ahora ha sido identificado abiertamente como el oscuro futuro que pretenden imponer.

Zepp-LaRouche afirmó que se trata de un “fascismo con rostro verde”, y que debe ser identificado como tal, para movilizar a la gente para derrotarlo.

Además de destruir la economía física del mundo, están emprendiendo un asalto contra la idea de la creatividad humana, que es la única fuente de innovación que ha demostrado que, como escribió LaRouche, “No hay límites para el crecimiento”. Y al mismo tiempo, están llevando a cabo provocaciones contra China que podrían conducir a la guerra.

Zepp-LaRouche reiteró su opinión de que los esfuerzos de colaboración entre las naciones, incluidos Estados Unidos, Rusia y China, para reconstruir Afganistán y Haití, pueden proporcionar una base para superar esta amenaza, que de otro modo sería mortal para la humanidad.

Fuente:

Por Helga Zepp LaRouche: Nos enfrentamos al “fascismo con cara verde”, ¡y así debemos llamarlo!

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

Problema, reacción, solución: La Fundación Rockefeller y la escasez de alimentos

Se nos dice que la inminente escasez de alimentos es principalmente el resultado del cambio climático y el conflicto entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, en julio de 2020, la Fundación Rockefeller ya lo había predicho y pedía una renovación del sistema alimentario en su conjunto para abordarlo.
Publicado el 28 de julio de 2020, describe cómo la pandemia de COVID causó “una crisis de hambre y nutrición” en los EE. UU. “como ninguna otra que este país haya visto en generaciones”.
Como señaló ThreadsIrish en Substack, 2 «Reset the Table» se publicó solo un mes después de que el Foro Económico Mundial (WEF) anunciara oficialmente sus planes para un «Gran Reinicio», y muchos de los colaboradores del documento de la Fundación son miembros del WEF.

La ONU reclutó más de 100.000 activistas digitales para imponer el relato pandémico en las redes

En las últimas horas, varios portales ajenos al establishment mediático se han hecho eco de un documento de audio que, a pesar de haberse publicado ahora hace casi dos años, ha pasado bastante desapercibido. Hasta ahora.
En concreto, nos referimos a uno de los programas de pòdcast promovidos por el Foro Económico Mundial (WEF). Al episodio de 26 de noviembre de 2020 se entrevista Melisa Fleming, que dirigía las comunicaciones globales de la ONU.
La deriva que han seguido los acontecimientos desde entonces, permite coger la verdadera magnitud de las declaraciones formuladas por Fleming. Durante la conversación, reconoce que ya en aquellos momentos habían conseguido reclutar 110.000 individuos dispuestos a llenar las redes sociales de mensajes favorables a la narrativa oficial respecto del Covid-19.

El Gran Reinicio: Un retroceso para la civilización

La pandemia del covid-19 se ha caracterizado por una fusión sin precedentes de los grandes y poderosos intereses empresariales con el poder estatal. Los políticos elegidos democráticamente en muchos países no han representado los intereses de sus propios ciudadanos ni han defendido sus propias constituciones y cartas de derechos. En concreto, han apoyado las medidas de confinamiento, los requisitos de vacunación, la supresión de diversas opciones de tratamiento precoz, la censura de las opiniones discrepantes, la propaganda, la injerencia en la esfera privada de las personas y la suspensión de diversas formas de libertad. Todas estas políticas y medidas fueron diseñadas de manera centralizada por los ingenieros sociales de la pandemia.