La crisis mundial del hambre en el horizonte mientras EE.UU, Gran Bretaña, Australia y otros destruyen deliberadamente su propia producción de alimentos

Por Arsenio Toledo / Natural News

Los Estados Unidos y muchos otros países están cerrando deliberadamente la producción de alimentos, lo que aumenta la posibilidad de una crisis mundial de hambre.

En el Reino Unido, las empresas y los ministros del gobierno están utilizando la crisis inflacionaria y los costos vertiginosos del combustible, la energía y los fertilizantes para justificar la próxima disminución de la producción de alimentos. 

“Siendo los precios de la gasolina tan altos, es un momento preocupante ”, dijo Tony Montalbano, que cultiva pepinos en un invernadero de 30.000 metros cuadrados en el sureste de Inglaterra. Este invernadero abastece a los supermercados con pepino, y cada metro cuadrado está vacío. Él y muchos otros productores de pepinos que dependen de los invernaderos para cultivar pepinos no pueden operarlos debido al aumento de los costos de energía.

En otras partes del país, otros agricultores tampoco han logrado sembrar pimientos, berenjenas, tomates y otros cultivos debido al aumento vertiginoso de los precios del combustible y los fertilizantes .

“Todos los años de nosotros trabajando duro para llegar a donde estamos, y luego un año todo podría terminar”, dijo Montalbano.

El año pasado, Montalbano señaló que pagó entre 0,40 y 0,50 libras ($0,49 a $0,61) por termia (unidades térmicas británicas) de gas natural. Este año, estaba pagando 2,25 libras (2,75 dólares) por termia después de alcanzar brevemente un récord de ocho libras (9,76 dólares) por termia a finales de febrero.

Jack Ward, director de la Asociación de Productores Británicos, advirtió que los costos operativos han aumentado  hasta el punto de que los agricultores británicos no pueden hacer nada al respecto. Lo que esto significa, advierte, es que la industria experimentará una contracción masiva, ya que muchos agricultores no podrán mantener sus operaciones sin suficientes ganancias. Esto amenaza gravemente la seguridad alimentaria de Gran Bretaña y es una situación que se está dando en todo el mundo.

Brote de enfermedades que se utiliza como excusa para sacrificar cerdos, gallinas, pescado y otras fuentes de carne

Mientras que los países utilizan los aumentos en los costos operativos como excusa para futuros problemas de inseguridad alimentaria, otros afirman que las enfermedades se están propagando entre sus poblaciones animales.

En Australia, los expertos afirman que se ha producido un brote de encefalitis japonesa en decenas de granjas porcinas en el estado de Nueva Gales del Sur. Al menos 30 pocilgas ya se han visto afectadas.

La directora veterinaria, Sarah Britton, dijo que este brote ha tenido un gran impacto en la producción de carne de cerdo, y algunos sitios incluso han experimentado caídas de producción de entre el 60 y el 80 por ciento.

En los EE.UU., el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de  California (CDFW) ha declarado un brote bacteriano en al menos dos criaderos . Ambas instalaciones, Black Rock Hatchery y Fish Springs Hatchery, experimentaron brotes bacterianos similares en 2020, lo que provocó el sacrificio de aproximadamente 3,2 millones de peces.

Si bien CDFW afirmó que está trabajando con ambos criaderos para evitar que ocurra una eutanasia masiva similar de las poblaciones de peces, todavía se espera que cientos de miles de peces sean sacrificados. Solo en el criadero de Black Rock, se pueden eliminar unas 120,000 truchas después de que los canales que las mantienen dan positivo para la bacteria. En Fish Springs Hatchery, unas 550,000 truchas se han visto afectadas y serán sacrificadas de manera similar para detener la propagación de la llamada enfermedad.

Quizás más devastador para el suministro de alimentos estadounidense es la llamada gripe aviar que actualmente está causando estragos en las aves de corral estadounidenses. Una sola fábrica de huevos en Iowa sacrificó más de 5,3 millones de pollos . Se han producido sacrificios similares en granjas de pollos y pavos en otros 28 estados, lo que ha provocado la muerte de más de 22 millones de aves en intentos fallidos de contener el brote.

Fuente:

Natural News, Brighteon.com, Reuters.com, WalesOnline.es, EndTimeHeadlines.org, GoldRushCam.com: La crisis mundial del hambre en el horizonte mientras EE. UU., Gran Bretaña, Australia y otros destruyen deliberadamente su propia producción de alimentos.

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planera Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

Luis Pomar: «El CO2 no causa el calentamiento global»

Nació en Torres del Segre (Lérida) hace 69 años. Fue catedrático de estratigrafía en la Universidad de Baleares hasta su jubilación.
«… Si se establece una correlación entre concentración de CO2 y temperatura, no encajan para nada. Hay momentos en que sube el CO2 y la temperatura baja. No hay relación.
El óptimo climático tras la última glaciación llegó hace 10.000 años y, desde entonces, la tendencia a largo plazo es de enfriamiento. El sol tiende a menos actividad y esta condición se dio en periodos de temperaturas bajas. Vamos en esa dirección.
El clima ha cambiado siempre y lo ha hecho sin nuestra intervención.»
«… Ni entramos en una fase de calentamiento global de largo alcance ni el actual aumento de la temperatura planetaria es responsabilidad del CO2.»
Y añade sobre el ser humano: «No somos causantes de un cambio climático, ni de largo ni de medio ni de corto alcance. El consenso es solo político.

La religión climática

Contando con que la gran mayoría de los españoles (y otras nacionalidades) son tan maleables como el latón, era de esperar que nos la colaran con el cuento del clima.
Uno de los fenómenos más notables de la «pandemia» ha sido el apoyo ciego de la mayoría de la población a las medidas abusivas que impusieron los distintos gobiernos en cada uno de los diecisiete reinos de taifas que forman España. Los confinamientos, los cierres perimetrales, las prohibiciones absurdas y los recortes de libertades tuvieron un respaldo masivo. Gran parte de los ciudadanos acataron de forma acrítica todo tipo de estrategias sin importar que cada una fuera más tiránica que la anterior. Consiguieron que la gente dejara de salir de casa, se lavara las manos de forma compulsiva, se pusiera la mascarilla permanentemente y hasta se apartase de su propia familia. Fomentaron tal obsesión, que millones de ciudadanos asumieron normas inverosímiles a cualquier precio, incluso se olvidaron de sus derechos más fundamentales.
Asentaron un precedente tan envenenado, que todos los mecanismos perversos que se aplicaron durante la epidemia continúan dando su fruto en las políticas que el gobierno está adoptando para combatir la imaginaria crisis del clima.
Ya estamos viendo que este asunto no se está abordando de manera racional. No permiten el debate ni la confrontación de ideas. Es fácil silenciar al que discrepa de la versión oficial y no sigue los dogmas de la Agenda 2030.

Conjurando al Demonio: Inteligencia Artificial, Descartes y la conexión Cerebro – Conciencia

Después de su entrevista en el Simposio del Centenario del MIT en 2014, el «extraordinario» tecnócrata Elon Musk se abrió a la audiencia para hacer preguntas. Un miembro de la audiencia le preguntó qué pensaba sobre la inteligencia artificial y fue entonces cuando la expresión de Musk cambió. De repente se puso muy serio: «Creo que debemos tener mucho cuidado con la inteligencia artificial. Si tuviera que adivinar cuál es nuestra mayor amenaza existencial, probablemente sea esa. Así que tenemos que tener mucho cuidado con la inteligencia artificial. Y a continuación añadío: «Debería de haber alguna supervisión regulatoria, tal vez a nivel nacional e internacional, para asegurarnos de que no cometemos ninguna tontería». «Con inteligencia artificial estamos invocando al demonio».
La mayoría de la gente interpretó las palabras de Musk como una simple analogía para describir los posibles peligros que rodean la creación de una IA avanzada, pero tal vez su elección de palabras merezca un escrutinio más cuidadoso.