El CO₂ No es un contaminante: Profesor Emérito de Princeton expone el fraude detrás del Gran Reseteo y el nuevo Trato Verde

En un ciclo de conferencias organizado por el Instituto Schiller, el Dr. William Happer, profesor emérito de la Universidad de Princeton, presentó una prueba científica devastadora que inhabilita las afirmaciones fraudulentas de los histéricos del clima.

En su presentación, el Dr. Happer demuestra que el CO₂ no es un contaminante, sino una ventaja para la producción de alimentos, y que la histeria de los alarmistas se basa deliberadamente en modelos informáticos fraudulentos. Él describe al movimiento del cambio climático como una cruzada religiosa que no está basada en ninguna ciencia real.

Durante su administración, el presidente Trump llevó al Dr. William Happer al Consejo de Seguridad Nacional para establecer un debate científico real con los defensores del engaño del cambio climático. Sin embargo, la iniciativa fue saboteada por el propio gabinete de Trump.

El siguiente vídeo recoge la presentación del Dr. William Happer, así como la intervención del columnista Richard Freeman, de Executive Intelligence Review, quien explica el origen largamente planificado de los actuales planes fascistas conocidos como el “Gran Reseteo” (Great Reset) y el “Nuevo Trato Verde” (Green New Deal), que son obra intelectual de las élites anglo-venecianas y de las políticas genocidas maltusianas que han impulsado ciertos linajes a lo largo de la historia.

Fuente:

William Happer: CO₂ is not a Pollutant — Exposing the Fraud Behind the Global Reset/Green New Deal; en Conferencia del Instituto Schiller: “El mundo en una encrucijada: A dos meses del nuevo gobierno de Estados Unidos”, Panel 2: “La crisis estratégica que enfrenta la humanidad”; 20 de marzo de 2021.

Temas en este artículo: CO2Gran ReseteoNuevo Trato VerdeWilliam Happer.

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planera Libre.

 

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

Cómo Google y Wikipedia te lavan el cerebro

Según una investigación realizada por We Are Social, el usuario promedio de Internet pasa más de 6 horas y media en línea todos los días.
Internet es tanto una bendición como una maldición. Por un lado, nos da acceso al conocimiento y la tecnología que mejoran nuestras vidas, pero por otro lado, es una herramienta de control mental adictiva y peligrosa que puede explotarse para influir en sus elecciones y manipular su forma de pensar.
La pseudopandemia de COVID ha visto aumentar la censura en Internet a un nivel sin precedentes. Los controladores y sus secuaces se esfuerzan por silenciar a cualquiera que se atreva a cuestionar la eficacia de las vacunas o la existencia del Sars-Cov-2.

La guerra de la nobleza anglo-veneciana y los Caballeros de Malta contra el estado-nación moderno

La carrera del “Príncipe Negro” romano, Junio Valerio Borghese, ilustra truculentamente cómo prácticamente todo el “terrorismo internacional” moderno y todos los asesinatos de jefes de Estado y de gobierno, como el del presidente John F. Kennedy, el del ex primer ministro italiano Aldo Moro o los numerosos atentados contra el presidente francés Charles de Gaulle, derivan de la Internacional nazi de posguerra, patrocinada por la Sinarquía dirigida por los angloamericanos y sus servicios de inteligencia. Rastrear todas las ramificaciones de esa carrera, es abrir una puerta hacia el más alto nivel de la oligarquía financiera de siglos, la Sinarquía: las familias aristocráticas de la “nobleza negra”, la Soberana Orden Militar de los Caballeros de Malta y los herederos de lo que el Papa Juan Pablo I llamó los “antiguos” de Venecia.

Los dogmas de la ciencia

La controversia por las platicas de Rupert Sheldrake y Graham Hancock dentro del ciclo de conferencias de TED, que luego fueron removidas del sitio oficial, sigue teniendo eco en Internet. TED primeró quitó estos video de YouTube y de su sitio oficial, ante algunos cuestionamientos de que las platicas eran poco científicas, y más tarde reaccionando a acusasiones de censura volvió a subir los videos pero ya no en su página principal, según Hancock «en una esquina perdida».