El CO₂ No es un contaminante: Profesor Emérito de Princeton expone el fraude detrás del Gran Reseteo y el nuevo Trato Verde

En un ciclo de conferencias organizado por el Instituto Schiller, el Dr. William Happer, profesor emérito de la Universidad de Princeton, presentó una prueba científica devastadora que inhabilita las afirmaciones fraudulentas de los histéricos del clima.

En su presentación, el Dr. Happer demuestra que el CO₂ no es un contaminante, sino una ventaja para la producción de alimentos, y que la histeria de los alarmistas se basa deliberadamente en modelos informáticos fraudulentos. Él describe al movimiento del cambio climático como una cruzada religiosa que no está basada en ninguna ciencia real.

Durante su administración, el presidente Trump llevó al Dr. William Happer al Consejo de Seguridad Nacional para establecer un debate científico real con los defensores del engaño del cambio climático. Sin embargo, la iniciativa fue saboteada por el propio gabinete de Trump.

El siguiente vídeo recoge la presentación del Dr. William Happer, así como la intervención del columnista Richard Freeman, de Executive Intelligence Review, quien explica el origen largamente planificado de los actuales planes fascistas conocidos como el “Gran Reseteo” (Great Reset) y el “Nuevo Trato Verde” (Green New Deal), que son obra intelectual de las élites anglo-venecianas y de las políticas genocidas maltusianas que han impulsado ciertos linajes a lo largo de la historia.

Fuente:

William Happer: CO₂ is not a Pollutant — Exposing the Fraud Behind the Global Reset/Green New Deal; en Conferencia del Instituto Schiller: “El mundo en una encrucijada: A dos meses del nuevo gobierno de Estados Unidos”, Panel 2: “La crisis estratégica que enfrenta la humanidad”; 20 de marzo de 2021.

Temas en este artículo: CO2Gran ReseteoNuevo Trato VerdeWilliam Happer.

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planera Libre.

 

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

2004: Un libro que desvela la utilización de las vacunas para matar a los «comedores inútiles»

Final Warning: A History of the New World Order (Última advertencia final: una historia del nuevo orden mundial), este libro de David Rivera, publicado en 2004, trata sobre la ganancia de función y la búsqueda de virus para la despoblación (la eliminación de los «comedores inútiles»).
El Club de Roma (un grupo de reflexión formado por científicos, altos responsables económicos y funcionarios) se dio a conocer en todo el mundo al abogar por la estabilización de la población y la producción a escala mundial, es decir, que un genocidio debe de planificarse para eliminar a las personas etiquetadas como «comedores inútiles”.

‘Cuando el COVID se apague, nos enfocaremos en la propaganda del cambio climático’, confiesa Director de CNN a Proyecto Veritas

La farsa del “cambio climático provocado por emisiones de carbono y por el ser humano” que promueven las élites anglo-venecianas y sus socios estadounidenses con el objetivo de desindustrializar el planeta y reducir la población mundial, se convertirá en la narrativa principal de adoctrinamiento de medios de masas como CNN una vez que se apague la propaganda del COVID, según reveló Charlie Chester, director técnico de la corporación, quien fue filmado mientras hablaba con una periodista encubierta del Proyecto Veritas.

Declaración Mundial del Clima: más de 1.000 científicos y académicos firman un documento declarando que no hay emergencia climática

Encabezados por un premio Nobel, más de 1.100 científicos y académicos han firmado un documento en el que declaran que la ciencia del clima se basa más en creencias personales y agendas políticas que en una ciencia sólida y rigurosa.
La Declaración Mundial del Clima afirma que la ciencia del clima “debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas”.
“Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costes reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas”, reza la declaración.