Todo lo que hace la OMS va en contra de los principios de la salud pública

por Ethan Huff  /  Natural News

Abir Ballan ha elaborado una tesis de 43 páginas llamada “La revisión de la OMS y por qué es importante para usted” que expone a la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una organización política altamente corrupta que impulsa la tiranía en nombre de la “salud pública”.

Publicada en el sitio web Pandemics Data & Analytics (PANDA), la tesis desafía directamente la supuesta autoridad de la OMS como líder en salud pública mundial. Revela que casi nada de lo que hace la OMS tiene algo que ver con la salud pública, ya que casi todo está motivado políticamente.

“Esta revisión le brinda información clave para ayudarlo a evaluar la candidatura de la OMS como una organización autorizada de salud pública mundial”, dijo PANDA. “Proporciona información básica sobre la salud pública y los principios de gestión de pandemias según lo acordado previamente por esta rama de las Naciones Unidas”.

“El análisis PANDA le permitirá evaluar la solidez de la respuesta recomendada por la OMS al [coronavirus de Wuhan] COVID-19 y la viruela del mono, y determinar qué tan fielmente siguió la OMS sus propias recomendaciones desarrolladas previamente. Continúa resumiendo los supuestos subyacentes a sus recomendaciones de Covid-19, seguido de un resumen de las recomendaciones finales”.

Se supone que la OMS protege la libertad médica y apoya la autonomía corporal individual

Se supone que la OMS debe seguir los 10 Principios de Salud Pública descritos en sus políticas oficiales cuando se trata de una emergencia de salud pública. En cambio, el brazo de las Naciones Unidas los desechó a todos cuando llegó COVID-19.

El primer principio, que se ocupa de la dignidad humana y las libertades personales, fue prácticamente descartado ya que la OMS apoyó los bloqueos, el cierre de negocios, las máscaras y otras formas de fascismo médico. (Relacionado: la OMS también ha estado implicada en la posible construcción y liberación del arma biológica del coronavirus).

El segundo principio trata la salud de manera holística, abordando no solo el bienestar físico sino también el mental, el espiritual y el social. ¿Fue algo de esto una consideración cuando la OMS avaló más de dos años de infierno plandémico absoluto ?

El tercero –y éste es realmente importante– trata del derecho a la autonomía corporal. En esencia, se supone que la OMS debe respetar el derecho de cada individuo a elegir su propio camino hacia la salud, es decir, sin mandatos, punto .

En cuarto lugar, se supone que la OMS respalda solo aquellas intervenciones de salud que una persona elige individualmente. Sobre la base del tercer principio, el cuarto enfatiza una vez más que la soberanía y la libertad individual deben defenderse a toda costa.

“Los profesionales de la salud deben obtener el consentimiento informado y voluntario de las personas antes de cualquier intervención médica”, reza el quinto punto. “La información inexacta, la manipulación psicológica y cualquier forma de coerción invalidan el consentimiento”.

El sexto se ocupa de la privacidad de la información médica. Por ejemplo, nadie más tiene derecho a conocer su estado de vacunación porque no es de su incumbencia.

Los últimos cuatro principios se ocupan de evaluar de cerca las necesidades de una comunidad en función de la supuesta amenaza; mirar las implicaciones a largo plazo de cualquier nueva política de salud; utilizar los aportes de individuos y comunidades para formar esas políticas; y solo formando políticas basadas en la verdad más que en la política.

¿Siguió la OMS alguna de estas pautas durante la pandemia ? La respuesta es no . Y la salud pública no está mejor por eso.

“Las reglas han cambiado”, escribió alguien en Exposé News. “Se trata de despoblación, esterilización y control autoritario. La élite sabe que el sistema financiero va a colapsar y no va a tener hordas enojadas que tomen sus ganancias mal engendradas”.

“Seremos reducidos y moriremos de hambre hasta la sumisión. La legislación de derechos humanos cumplió su propósito en ese momento, pero no vale ni el papel en el que está escrita. El genocidio global aguarda… Sigue creyendo en los medios sobre el COVID, Ucrania, la viruela del mono, la viruela y el COVID nuevamente bajo tu propio riesgo: todo es parte de la campaña de miedo para mantener bajo control a las masas ignorantes”.

Las últimas noticias relacionadas con la plandemia se pueden encontrar en Pandemic.news .

Fuentes:

por Ethan Huff  /  Natural News: Todo lo que hace la OMS va en contra de los principios de la salud pública.

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

Como los Rockefeller eliminaron las curas naturales para crear la gran industria farmacéutica de hoy en dia

Todo comienza con John D. Rockefeller (1839 – 1937) que fue un magnate del petróleo, un magnate ladrón, el primer multimillonario de los Estados Unidos y un monopolista de origen natural (monopolizo la industria petrolera, la prensa y la medicina moderna…). A comienzos del siglo XX, controlaba el 90% de todas las refinerías de petróleo en los EE. UU. a través de su compañía petrolera, Standard Oil, que luego se dividió para convertirse en Chevron, Exxon, Mobil, etc.
Al mismo tiempo, alrededor de 1900, los científicos descubrieron “productos petroquímicos” y la capacidad de crear todo tipo de productos químicos a partir del petróleo. Por ejemplo, el primer plástico, llamado baquelita, se fabricó a partir del petróleo en 1907. Los científicos descubrieron varias vitaminas y supusieron que muchas drogas farmacéuticas podrían obtenerse del petróleo. ¡Esta fue una maravillosa oportunidad para Rockefeller que vio la capacidad de monopolizar las industrias de petróleo, química y médica al mismo tiempo! Lo mejor de los productos petroquímicos era que todo podía patentarse y venderse con altos beneficios.

800 veces más miocarditis tras la 3ª dosis de vacuna anti-Covid según la Sociedad Francesa de Cardiología

Un estudio estadístico realizado por el cardiólogo Christian Mueller, jefe de departamento del Hospital Universitario de Basilea, en Suiza, encuentra una incidencia de miocardio 800 veces mayor entre la población vacunada. Datos aceptados por la Sociedad Francesa de Cardiología:
“Incidencia significativa de miocarditis después de la tercera dosis de la vacuna de ARN mensajero anti-COVID 19”: este es el título del estudio publicado el 30 de agosto de 2022 por la Sociedad Francesa de Cardiología, según el trabajo del cardiólogo suizo Christian Mueller.

Geopolítica de la guerra epistemológica: De Babilonia a Malthus, Darwin y los ‘Neoconservadores’

Los sumos sacerdotes que han promovido la guerra y la supervivencia del más apto a lo largo de la historia bajo registro, siempre fueron maltusianos (incluso antes de que existiera Malthus), pues los imperios siempre se han centrado más en monopolizar los recursos finitos de una época, en vez de fomentar los descubrimientos creativos y las nuevas invenciones que harían surgir nuevos recursos para superar los “límites de crecimiento” de la naturaleza (un desequilibrio que según ellos no debe tolerarse). Haya o no creído Malthus en lo que profesaba, el sistema que lleva su nombre y la propia conciencia de los “superhombres” de la aristocracia británica sobre la necesidad de exterminar a los “no aptos”, precedió al darwinismo social. El propio Malthus pidió con frialdad que se fomentara la plaga y otras “formas naturales de destrucción” para eliminar la manada de los “no aptos”. Por lo que cualquier analogía con la situación sanitaria global actual, podría no ser necesariamente una desaventurada coincidencia, sino parte de la filosofía maltusiana aplicada. Foto: Anja NIiedringhaus