Por Tyler Durden

Otra historia más de Davos que pasó casi desapercibida para la corriente principal, la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, abordó los problemas de “desinformación” en Internet en el foro WEF y cómo la plataforma de contenido planea abordarlo.

Como todos sabemos, el concepto de “desinformación” es tratado arbitrariamente por las grandes corporaciones tecnológicas de acuerdo con cualquier narrativa que los oligarcas corporativos y los gobiernos quieran impulsar en ese momento. Si está confundido en cuanto a lo que ellos consideran que es la desinformación, simplemente tome cualquier hecho, evidencia u opinión que sea contraria a la narrativa principal del día y asuma que ahora es “desinformación”. Es tan simple como eso.

Vimos esto con dolorosa claridad a lo largo de la campaña de miedo covid de los últimos dos años. Cualquier discusión sobre hechos médicos que no respaldaran las afirmaciones de los CDC, la OMS o Anthony Fauci de que deberíamos vivir aterrorizados se eliminó rápidamente de las redes sociales. Mientras tanto, los medios de comunicación heredados de las empresas pasaron a primer plano y se promovieron ampliamente a pesar de la falta de apoyo de la audiencia.

La narrativa aceptable fue esta: las máscaras funcionan, los bloqueos funcionan, las vacunas funcionan y los pasaportes de vacunas son necesarios y justificados. Si trató de señalar que la evidencia mostró que alguna o todas estas afirmaciones eran falsas, probablemente fue censurado o bloqueado por una o dos plataformas de Big Tech.

Si señaló que el laboratorio de virología de nivel 4 en Wuhan, China, es la fuente más probable del virus Covid-19 , entonces probablemente fue censurado. Si señaló que Anthony Fauci y sus cohortes financiaron la investigación de ganancia de función sobre covid en el laboratorio de Wuhan , entonces fue acusado de difundir “información errónea”. Si señaló que la vacuna promedio se prueba durante 10 a 15 años, mientras que las vacunas de ARNm covid apenas se probaron antes del lanzamiento, entonces probablemente lo bloquearon por “información errónea”. Todas estas cosas se consideran hechos o están ampliamente respaldadas por pruebas contundentes en la actualidad, pero hace dos años se etiquetaron como información errónea en YouTube.

¿Y qué hay de la historia de la computadora portátil Biden? Oh sí, eso también se llamó “desinformación”, aunque de hecho era un hecho concreto .

Wojcicki ha dejado pocas dudas de que, a pesar de que YouTube fue sorprendido en numerosas ocasiones etiquetando erróneamente la verdad como información errónea, la compañía continuará exactamente en el mismo camino y servirá a los intereses del “establishment”.

El CEO sugirió en la conferencia de Davos la semana pasada que la plataforma trabajaría más para eliminar los incentivos para la publicación de “información errónea”. El WEF hizo esta consulta durante la entrevista:

WEF: “Así que suena como, enterrar, en la medida de lo posible, las cosas que no son fuentes creíbles y no se recomiendan. Pero también suena como un trabajo en progreso, ¿crees que siempre será un trabajo en progreso?

Wojcicki: “Creo que siempre habrá trabajo que tenemos que hacer porque siempre habrá incentivos para que las personas creen información errónea… El desafío será seguir adelantándonos a eso… Creo que siempre habrá ser trabajo. Pero después de todo este trabajo que hemos realizado, esta ha sido una gran iniciativa para nosotros durante al menos cinco, seis años. Creo que hemos recorrido un largo camino. si vas y miras y haces una búsqueda o miras tu página de inicio en términos de lo que estás viendo cuando se trata de temas delicados, verás que provienen de fuentes más autorizadas”.

Más allá de la supresión de fuentes de medios alternativos con hechos inconvenientes, Wojcicki señaló que los términos de servicio de YouTube se adaptarían a los eventos. A pesar de que YouTube aún permite que las noticias rusas operen en el sitio, la narrativa aún podría moldearse, lo que sugiere que las críticas a la narrativa de Ucrania ahora podrían considerarse una violación.

Wojcicki: “…Lo que vimos fue que si había negación o banalización asociada con el conflicto, con la guerra en Ucrania, eso también se convertiría en una violación. Por lo tanto, lo primero y más importante para nosotros fue centrarnos realmente en la responsabilidad, descubrir cómo podríamos ser buenos jugadores para asegurarnos de que los usuarios puedan obtener la información autorizada y correcta. Y lo que realmente estamos viendo en este conflicto es que la información juega un papel clave, que la información puede convertirse en un arma”.

Por supuesto, la militarización de la información es exactamente en lo que se han involucrado últimamente las plataformas de redes sociales, incluido YouTube. Esto se puede hacer mediante la supresión de fuentes honestas tanto como mediante la censura.

A medida que los medios heredados continúan tambaleándose y perdiendo su audiencia ante los medios alternativos, la narrativa establecida debe ser alentada por otros medios. Las plataformas de Big Tech han tomado el manto de la propaganda, afirmando que la información ahora debe ser filtrada por las “autoridades” en lugar de permitir que se propague libremente. Según YouTube y otras empresas, la gente promedio no es capaz de deliberar sobre los datos y la información por sí misma y sacar sus propias conclusiones. Aparentemente, esto es demasiado peligroso para permitirlo.

Pero, ¿quién determinó que las corporaciones de Big Tech están calificadas para dictar qué es fáctico y qué es información errónea? Nadie votó por ellos para hacer el trabajo y muy pocas personas quieren que hagan el trabajo. Según las encuestas , alrededor del 75 % de los estadounidenses no confían en las redes sociales para tomar decisiones justas de moderación de contenido. Si bien el 63% de las personas dicen que apoyan la “eliminación de la información errónea”, la mayoría de las personas no pueden ponerse de acuerdo sobre qué es realmente la información errónea. En la mente de los burócratas del establecimiento y Big Tech, ellos son los que deciden qué es. En otras palabras, etiquete la verdad como una amenaza y luego ofrezca ser un moderador de esa amenaza y, al hacerlo, gane poder de la nada.

mayo 21, 2022

La Fundación Bill y Melinda Gates ha repartido más de $319 millones en subvenciones, premios y caridad a organizaciones de medios, incluidos $38 millones a los llamados centros de “periodismo de investigación”.

Fuente:

Por Tyler Durden, Zerohedge: El CEO de Youtube asegura a las élites que seguirán controlando la narrativa.

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Sobre nosotros

Desenredarse de este mundo de (propaganda) no es fácil. Requiere tiempo. Requiere trabajo. Requiere una curiosidad profunda y sostenida acerca de lo que realmente está sucediendo debajo de toda la confusa charla mental, acerca de lo que la vida realmente es debajo de todas las historias que nos han contado.

Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

La alevosa complicidad de los periodistas marioneta en el fraude sanitario

Los medios de comunicación y las personas que trabajan en ellos y en torno a ellos, han subido la apuesta en los últimos años con respecto a hasta dónde están dispuestos a llegar para hacer cumplir varias consignas de acuerdo a planes del grupo de empresas del Foro Económco Mundial (WEF). 
Elija cualquier historia citada en los últimos tres años, por ejemplo , Escapes de Laboratorios, Rusiagate, Biolabs de Ucranian, Ivermectina, Hospitalizaciones por COVID y con Covid, Inflación, y por supuesto la computadora Laptop de Hunter Biden, y obtendrá una narrativa absolutamente histérica que continúa seguida de retractaciones, correcciones y negaciones absolutas a medida que la realidad se vuelve innegable.

Correos electrónicos revelan el golpe secreto de los servicios de inteligencia británicos para instalar a Boris Johnson en el poder

Una fracción de correos electrónicos filtrados y revisados por The Grayzone revela un complot posiblemente criminal para sabotear el acuerdo de Brexit de la ex primer ministra Theresa May, infiltrarse en el gobierno, espiar a los grupos de campaña y reemplazar a May por Boris Johnson. En la operación participaron agentes del MI6 como Richard Dearlove, mientras que multimillonarios en la sombra financiaron el esfuerzo en total secreto. Incluso este pequeño fragmento documental proporciona una visión aterradoramente sincera de cómo funciona realmente el poder en Gran Bretaña, y en interés de quién se ejerce en última instancia. Las acciones expuestas son tan flagrantemente antidemocráticas que podrían dar lugar a investigaciones penales de al menos algunos de los actores implicados.

La verdad prevalecerá: la gente ahora está rechazando las vacunas COVID-19

Ahora se está volviendo más difícil para los defensores de las vacunas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) ocultar la verdad sobre las inyecciones experimentales.
Las infecciones y las muertes continúan aumentando en varios países a pesar de los programas de vacunación a nivel nacional. Las lesiones y muertes por vacunas también se están registrando a un ritmo alarmante en todo el mundo, especialmente en países altamente vacunados. Big Pharma y sus cohortes están sintiendo que las personas están comenzando a despertar y retroceder.
Las muertes continúan aumentando en Australia, mientras que al 15 por ciento de los adultos estadounidenses se les diagnostica una nueva afección después de recibir las vacunas contra el COVID-19. Más del 40 por ciento de los padres en los EE.UU. dicen que “definitivamente no” vacunarán a sus hijos, mientras que la Federación Alemana de Hospitales exige la retirada del mandato de vacunación.

Comparte tu información y artículos más relevantes

Teléfono

Pídalo por correo

Email

· Aquí encontrarás nuestras · Recomendaciones

Reproducir vídeo

Desprográmate

valoración
4/5