Pfizer Gate: el eurodiputado Mislav Kolakusic afirma que la compra de vacunas contra el covid es el caso más grande de corrupción de la historia de la humanidad

Por Beatriz Talegon / Diario16

Un grupo de eurodiputados exigen a Von Der Leyen que presente el contenido de los mensajes con el CEO de Pfizer.

Durante esta semana se ha producido en el Parlamento Europeo una comisión especial que ha analizado la gestión de la pandemia provocada por el SARS-COV2. Concretamente, han comparecido en esta Comisión los representantes de las principales industrias farmacéuticas que han provisto de las llamadas vacunas contra el Covid a la población de la Unión Europea para someterse a las preguntas de los parlamentarios.

Las preguntas no han sido contestadas durante la Comisión Especial

En la mayoría de los casos las preguntas no fueron contestadas, por lo que se llegó a solicitar durante la sesión una votación -que fue rechazada por la presidenta de la misma- para que se considerase la Comisión nula, al no poder obtener la información para la que se había preparado.

Entre las preguntas formuladas, que no obtuvieron respuesta, hubo una cuestión sobre la mesa presentada de manera constante por diversos parlamentarios, de distintas nacionalidades y grupos políticos: la falta de transparencia en el proceso de adquisición de millones de viales por parte de la Comisión Europea.

Fundamentándose en el informe elaborado por el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea, publicado a inicios del pasado mes de septiembre, queda de manifiesto, una vez más, la serie de irregularidades graves cometidas durante el proceso de compra de los miles de millones de viales con dinero público de los Estados miembro.

Albert Bourla, CEO de Pfizer, debería haber estado presente en la comisión, pero finalmente no acudió. Un hecho que han denunciado prácticamente todos los eurodiputados presentes en la reunión.

El informe del Tribunal de Cuentas Europeo

En este contexto, denunciado por el propio Tribunal de Cuentas, hay un hecho que han subrayado en numerosas ocasiones diferentes diputados, y también la propia defensora del pueblo europeo: las comunicaciones personales entre la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen y el máximo directivo de la compañía Pfizer, Albert Bourla.

Está demostrado que intercambiaron sms desde sus teléfonos móviles, al igual que está comprobado que fueron eliminados. La defensora del pueblo europeo ha solicitado por escrito a la presidenta de la Comisión Europea que presente estos mensajes de texto, cumpliendo así con la normativa europea. Por el momento, desde el gabinete de la presidenta de la Comisión se ha afirmado que no es posible encontrarlos al haber sido borrados.

El Tribunal de Cuentas ha vuelto a insistir en la importancia de que Von der Leyen cumpla con la normativa europea de transparencia y presente el contenido de estos mensajes.

«Además, el Defensor del Pueblo Europeo inició un procedimiento el 16 de
septiembre de 2021 sobre el asunto separado de la negativa de la Comisión Europea a
conceder acceso público a los mensajes de texto intercambiados entre la presidenta de
la Comisión y el director ejecutivo de Pfizer durante las negociaciones preliminares. Su
informe de 26 de enero de 2022 concluye que la forma en que la Comisión tramitó
esta solicitud constituía un caso de mala administración. El informe recomienda a la
Comisión que «vuelva a buscar los mensajes de texto pertinentes» y proceda a
«evaluar, de conformidad con el Reglamento (CE) n.º 1049/2001, si se puede conceder
[…] acceso público a los mismos».»

Es ahora cuando un grupo de parlamentarios del parlamento europeo han vuelto a insistir en la necesidad de presentar esta información ante la ciudadanía europea.

El eurodiputado croata, Milav Kolakusic, ha difundido un mensaje público donde exige a la presidenta de la Comisión la presentación de estos mensajes

El diputado croata explica en el video que puede verse a continuación la exigencia que han hecho un grupo de parlamentarios a la presidenta de la Comisión Europea. Su intervención dice lo siguiente:

«Señora Von Der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, conocida como la Señora de los 4.500 millones de dosis. Hoy diez eurodiputados le hemos preguntado la siguiente cuestión: ¿cuándo nos va a presentar, a los miembros del Parlamento Europeo, así como a la ciudadanía de la Unión Europea, a los que se supone que representa, la comunicación que tuvo con Pfizer durante el procedimiento de adquisición de 4.500 millones de dosis de vacunas en el momento en el que no había ninguna prueba de la efectividad, y especialmente sobre seguridad frente a efectos nocivos de este producto. Imagine, cuatro billones y medio para 450 millones de personas.

Gran Bretaña ya no está con nosotros, pero somos un gran número. Basándonos en este cálculo, cada niño, cada recién nacido, debería recibir diez dosis de algo que nadie en el mundo excepto dos o tres personas, sabe lo que contiene. Esto es secreto, información protegida por las patentes. No piense que ningún gobierno, ni la agencia Europea sabe exactamente qué es lo que hay en estos productos. Nadie lo sabe. Y nadie te lo ha dicho. Aprobaron esta vacuna, un producto farmacéutico, basándose únicamente en las afirmaciones de las compañías farmacéuticas. No vieron ningún tipo de investigación médica. Hasta la fecha, no se ha hecho ninguna investigación médica para ser presentada ante los miembros de la Comisión Parlamentaria en el parlamento Europeo, ni para la Agencia Europea, ni para nadie. ¿Cómo es esto posible? Estamos hablando de corrupción. La adquisición de 4,5 billones de productos con la intención de inyectarlos en la gente, sin que nadie supiera qué contienen, es sin duda el asunto más grande de corrupción en la historia de la humanidad. No solamente en la historia de la Unión Europea

Fuentes:

Por Beatriz Talegon / Diario16: Pfizer Gate: el eurodiputado Mislav Kolakusic afirma que la compra de vacunas contra el covid es el caso más grande de corrupción de la historia de la humanidad

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

La ONU y Europa impulsan el neocomunismo

Entre los factores que han contribuido a la proliferación de organismos internacionales se pueden destacar la globalización económica, el aumento de la riqueza occidental y, sobre todo, la aparición del macro-Estado.
A su vez, las organizaciones internacionales, como Naciones Unidas, el Consejo de Europa y la Unión Europea, impulsan el crecimiento de los macro-estados, así como el desvío del dinero público hacia ellas y hacia sus organismos internacionales.
Las organizaciones internacionales son estructuras de poder y como tales tienden a atraer a personas que creen que las sociedades deben gestionarse de forma centralizada, limitando las libertades individuales en beneficio de la mayoría, es decir, con ideas próximas al comunismo.

Los dictados climáticos son autodestructivos, pero también forman parte de una agenda más amplia

Si cree que estas decisiones las toman gobiernos individuales, entonces está equivocado; el plan 2030 fue formulado por instituciones globalistas como la ONU y el Club de Roma: los estados miembros simplemente están siguiendo órdenes. El marco de tiempo para las reglas ambientales drásticas probablemente se retrasó en 1992 durante la «Cumbre de la Tierra» en Río de Janeiro (también conocida como Agenda 21).
La siguiente cita del Club de Roma, un grupo conectado directamente con la ONU, debería ilustrar por qué el público ha sido constantemente bombardeado con el cataclismo climático durante las últimas décadas. La cita proviene de un libro titulado ‘La primera revolución global’ publicado en 1992 . En ese documento recomiendan específicamente usar el calentamiento global como vehículo: “En la búsqueda de un enemigo común contra el que podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares, encajarían a la perfección».

Los principales científicos del clima critican la histeria del calentamiento global como una gran «tergiversación, exageración y mentira descarada»

Dos científicos atmosféricos estadounidenses de alto nivel han descartado el sistema de revisión por pares de la literatura científica climática actual como «una broma». Según los profesores eméritos William Happer y Richard Lindzen, «es una revisión de amigos, no una revisión de pares».
Los dos hombres han tenido largas y distinguidas carreras en física y ciencia atmosférica. “La ciencia del clima está inundada de datos manipulados, que no proporcionan evidencia científica confiable”, afirman.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) tampoco puede proporcionar evidencia científica confiable, dicen, que está «controlado por el gobierno y solo emite hallazgos dictados por el gobierno». Los dos académicos llaman la atención sobre una regla del IPCC que establece que todos los resúmenes para los formuladores de políticas son aprobados por los gobiernos.