El sueño del control de los medios de Bill Gates

La Fundación Bill y Melinda Gates ha repartido más de $319 millones en subvenciones, premios y caridad a organizaciones de medios, incluidos $38 millones a los llamados centros de “periodismo de investigación”.

Según MintPress News (MPN), que clasificó más de 30.000 documentos, Bill Gates ha donado aproximadamente 38 millones de dólares para investigar los centros de periodismo destinados a capacitar a periodistas. De esta suma, más de $ 20 millones se destinaron al Centro Internacional para Periodistas , que “desarrolla la experiencia y las habilidades digitales que los periodistas necesitan para brindar noticias confiables esenciales para sociedades dinámicas”.

Las generosas donaciones otorgadas al ICFJ durante varios años se han otorgado con el propósito expreso de producir periodistas que se centren en “noticias de desarrollo y salud basadas en datos para ayudar a los medios africanos a contribuir mejor a establecer agendas de desarrollo y promover la responsabilidad pública”, según al sitio web de la Fundación Bill y Melinda Gates.

Producir periodistas de investigación obsesionados con la salud es una tendencia común con Gates.

Según el sitio web de la Fundación , el Premium Times Center for Investigative Journalism recibió su subvención ( $3,800,357 ) para “apoyar una cobertura mediática sostenida de alta calidad, basada en evidencia y orientada a soluciones sobre temas de salud y desarrollo global en sistemas de Atención Primaria de Salud, Agricultura & Inclusión financiera.”

Otros destinatarios de más de $ 1 millón incluyen The Pulitzer Center for Crisis Reporting ( $ 2,432,552 ) para “apoyar proyectos editoriales centrados en problemas de salud global”, Fondation EurActiv Politech $ 2,368,300 ), International Women’s Media Foundation $ 1,500,000 ), Center for Investigative Reporting: ($ 1,446,639), Instituto InterMedia Survey$1,297,545 ) y The Bureau of Investigative Journalism$1,068,169 ).

En pocas palabras, parece que Bill Gates quiere instalar un ejército personal de escrutadores profesionales en varios medios de comunicación que difundan su posición sobre la atención médica y la propaganda sobre los funcionarios públicos que se desvían.

Gates también, por supuesto, financia los programas de periodismo de varias universidades, incluidas la Universidad Johns Hopkins, la Universidad de Columbia, la Universidad de California Berkeley, la Universidad de Tsinghua, la Universidad de Seattle, la Universidad de Rhodes y la Universidad Estatal de Montclair.

La Universidad de Harvard (de la cual Gates es un desertor), la Universidad del Sur de California, la Universidad de Boston y la Universidad Ahmadu Bello también han recibido dinero de la Fundación Gates para asumir varios proyectos de medios.

Sin embargo, la producción de nuevos periodistas no es la única área de los medios en la que se está enfocando Gates. También se dirige a periodistas experimentados en organizaciones de medios heredadas. Según el informe de MPN , se ha entregado un total de $166,2 millones a conocidas organizaciones de medios heredadas.

“El dinero generalmente se dirige a temas cercanos a los corazones de Gates. Por ejemplo, la subvención de $3.6 millones de CNN se destinó a “informar sobre la igualdad de género con un enfoque particular en los países menos desarrollados, producir periodismo sobre las desigualdades cotidianas que sufren las mujeres y las niñas en todo el mundo”, mientras que el Texas Tribune recibió millones para “para aumentar la conciencia pública y el compromiso de los problemas de reforma educativa en Texas”. Dado que Bill es uno de los partidarios más fervientes de las escuelas chárter , un cínico podría interpretar esto como plantar propaganda a favor de las escuelas chárter corporativas en los medios de comunicación, disfrazada de noticias objetivas”, informa MPN.

Hace poco más de una década, Bill Gates estaba bajo fuego por su intento de controlar los medios a través de donaciones distribuidas, pero este fuego parece haberse apagado hasta hace poco.

“Más allá de su tema, estas [historias de informes de salud] tienen algo más en común: todos fueron financiados por la Fundación Bill y Melinda Gates”, escribió el Seattle Times en 2011.

“Más conocida por sus batallas contra las enfermedades globales, la filantropía gigante también se ha convertido en una fuerza en el periodismo”.

“Las subvenciones de la fundación a organizaciones de medios como ABC y The Guardian, uno de los periódicos más importantes de Gran Bretaña, plantean preguntas obvias de conflicto de intereses: ¿Cómo pueden los reportajes ser imparciales cuando un jugador importante tiene los hilos del dinero?”.

Como era de esperar, el Seattle Times y la Blethen Corporation no parecen haber recibido nunca dinero de Bill Gates.

Fuente:

Por Keean Bexte: El sueño del control de los medios de Bill Gates.

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

Programación predictiva: Una operación psicológica para la manipulación de multidudes a gran escala

Según la Universidad del Estado de Ohio, la programación predictiva es una teoría según la cual el gobierno u otras instancias superiores utilizan películas o libros de ficción como herramienta de control mental masivo para que la población sea más tolerante con los acontecimientos futuros previstos. El filósofo, escritor y conferenciante angloamericano Alan Watt lo describió y propuso por primera vez, definiendo la programación predictiva de la siguiente manera: «La programación predictiva es una forma sutil de condicionamiento psicológico proporcionada por los medios de comunicación para informar al público de los cambios sociales planificados que serán implementados por nuestros líderes. En caso de que se apliquen estos cambios, el público ya estará familiarizado con ellos y los aceptará como progresiones naturales, lo que reducirá la resistencia y agitación posibles del público.»

Pasteur el impostor

La ciencia no es lo que parece. La ciencia no son los científicos. La geometría no es Euclides, la física no es Newton, la química no es Lavoisier, etc. Ni siquiera son los científicos “de puertas afuera” porque una cosa es lo que hacen y otra lo que dicen. Parece fácil de entender, pero la mayor parte de las veces se olvida. Pasteur, el fundador de la medicina moderna, es un ejemplo. Decía una cosa y hacía otra. Una cosa es lo que publicaba y otra lo que guardaba en su cajón. Durante casi cien años, hasta 1995 conocimos sólo lo primero; desde entonces conocemos también lo segundo, sus apuntes privados.

Conjurando al Demonio: Inteligencia Artificial, Descartes y la conexión Cerebro – Conciencia

Después de su entrevista en el Simposio del Centenario del MIT en 2014, el «extraordinario» tecnócrata Elon Musk se abrió a la audiencia para hacer preguntas. Un miembro de la audiencia le preguntó qué pensaba sobre la inteligencia artificial y fue entonces cuando la expresión de Musk cambió. De repente se puso muy serio: «Creo que debemos tener mucho cuidado con la inteligencia artificial. Si tuviera que adivinar cuál es nuestra mayor amenaza existencial, probablemente sea esa. Así que tenemos que tener mucho cuidado con la inteligencia artificial. Y a continuación añadío: «Debería de haber alguna supervisión regulatoria, tal vez a nivel nacional e internacional, para asegurarnos de que no cometemos ninguna tontería». «Con inteligencia artificial estamos invocando al demonio».
La mayoría de la gente interpretó las palabras de Musk como una simple analogía para describir los posibles peligros que rodean la creación de una IA avanzada, pero tal vez su elección de palabras merezca un escrutinio más cuidadoso.