El sueño del control de los medios de Bill Gates

La Fundación Bill y Melinda Gates ha repartido más de $319 millones en subvenciones, premios y caridad a organizaciones de medios, incluidos $38 millones a los llamados centros de “periodismo de investigación”.

Según MintPress News (MPN), que clasificó más de 30.000 documentos, Bill Gates ha donado aproximadamente 38 millones de dólares para investigar los centros de periodismo destinados a capacitar a periodistas. De esta suma, más de $ 20 millones se destinaron al Centro Internacional para Periodistas , que “desarrolla la experiencia y las habilidades digitales que los periodistas necesitan para brindar noticias confiables esenciales para sociedades dinámicas”.

Las generosas donaciones otorgadas al ICFJ durante varios años se han otorgado con el propósito expreso de producir periodistas que se centren en “noticias de desarrollo y salud basadas en datos para ayudar a los medios africanos a contribuir mejor a establecer agendas de desarrollo y promover la responsabilidad pública”, según al sitio web de la Fundación Bill y Melinda Gates.

Producir periodistas de investigación obsesionados con la salud es una tendencia común con Gates.

Según el sitio web de la Fundación , el Premium Times Center for Investigative Journalism recibió su subvención ( $3,800,357 ) para “apoyar una cobertura mediática sostenida de alta calidad, basada en evidencia y orientada a soluciones sobre temas de salud y desarrollo global en sistemas de Atención Primaria de Salud, Agricultura & Inclusión financiera.”

Otros destinatarios de más de $ 1 millón incluyen The Pulitzer Center for Crisis Reporting ( $ 2,432,552 ) para “apoyar proyectos editoriales centrados en problemas de salud global”, Fondation EurActiv Politech $ 2,368,300 ), International Women’s Media Foundation $ 1,500,000 ), Center for Investigative Reporting: ($ 1,446,639), Instituto InterMedia Survey$1,297,545 ) y The Bureau of Investigative Journalism$1,068,169 ).

En pocas palabras, parece que Bill Gates quiere instalar un ejército personal de escrutadores profesionales en varios medios de comunicación que difundan su posición sobre la atención médica y la propaganda sobre los funcionarios públicos que se desvían.

Gates también, por supuesto, financia los programas de periodismo de varias universidades, incluidas la Universidad Johns Hopkins, la Universidad de Columbia, la Universidad de California Berkeley, la Universidad de Tsinghua, la Universidad de Seattle, la Universidad de Rhodes y la Universidad Estatal de Montclair.

La Universidad de Harvard (de la cual Gates es un desertor), la Universidad del Sur de California, la Universidad de Boston y la Universidad Ahmadu Bello también han recibido dinero de la Fundación Gates para asumir varios proyectos de medios.

Sin embargo, la producción de nuevos periodistas no es la única área de los medios en la que se está enfocando Gates. También se dirige a periodistas experimentados en organizaciones de medios heredadas. Según el informe de MPN , se ha entregado un total de $166,2 millones a conocidas organizaciones de medios heredadas.

“El dinero generalmente se dirige a temas cercanos a los corazones de Gates. Por ejemplo, la subvención de $3.6 millones de CNN se destinó a “informar sobre la igualdad de género con un enfoque particular en los países menos desarrollados, producir periodismo sobre las desigualdades cotidianas que sufren las mujeres y las niñas en todo el mundo”, mientras que el Texas Tribune recibió millones para “para aumentar la conciencia pública y el compromiso de los problemas de reforma educativa en Texas”. Dado que Bill es uno de los partidarios más fervientes de las escuelas chárter , un cínico podría interpretar esto como plantar propaganda a favor de las escuelas chárter corporativas en los medios de comunicación, disfrazada de noticias objetivas”, informa MPN.

Hace poco más de una década, Bill Gates estaba bajo fuego por su intento de controlar los medios a través de donaciones distribuidas, pero este fuego parece haberse apagado hasta hace poco.

“Más allá de su tema, estas [historias de informes de salud] tienen algo más en común: todos fueron financiados por la Fundación Bill y Melinda Gates”, escribió el Seattle Times en 2011.

“Más conocida por sus batallas contra las enfermedades globales, la filantropía gigante también se ha convertido en una fuerza en el periodismo”.

“Las subvenciones de la fundación a organizaciones de medios como ABC y The Guardian, uno de los periódicos más importantes de Gran Bretaña, plantean preguntas obvias de conflicto de intereses: ¿Cómo pueden los reportajes ser imparciales cuando un jugador importante tiene los hilos del dinero?”.

Como era de esperar, el Seattle Times y la Blethen Corporation no parecen haber recibido nunca dinero de Bill Gates.

Fuente:

Por Keean Bexte: El sueño del control de los medios de Bill Gates.

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Planeta Libre

Compartir esta publicación

Videos
Posts recientes
Este momento crucial
Vídeo
Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín mensual para mantenerse actualizado

Te puede interesar

Si decidimos imaginar el mundo como una máquina, la realidad se presentará como una máquina

A diferencia del pensamiento renacentista conjuntivo, el pensamiento ilustrado (es decir, nuestro modo contemporáneo de ver y conocer) es esencialmente disyuntivo. El “ojo” o el intelecto está separado y desvinculado de los “objetos” que se examinan mecánicamente. El pensamiento mecanicista hizo muy poderosa a Europa occidental, pero llevado al extremo y remodelado como una ideología divisoria radical de la transformación humana, está llevando a Occidente al desastre. Por ejemplo, la “nueva sabiduría” procedente de Silicon Valley y Davos, surgida a raíz de la revolución cibernética de los años sesenta afirma que la tecnología “crece” con la vida, pero desligada de ella, como un “elan vital” sintético y determinista, sin tener en cuenta el pensamiento humano ni el libre albedrío. Es decir: la ciencia, en esta nueva visión, ya no está al servicio de la humanidad.

La ONU reclutó más de 100.000 activistas digitales para imponer el relato pandémico en las redes

En las últimas horas, varios portales ajenos al establishment mediático se han hecho eco de un documento de audio que, a pesar de haberse publicado ahora hace casi dos años, ha pasado bastante desapercibido. Hasta ahora.
En concreto, nos referimos a uno de los programas de pòdcast promovidos por el Foro Económico Mundial (WEF). Al episodio de 26 de noviembre de 2020 se entrevista Melisa Fleming, que dirigía las comunicaciones globales de la ONU.
La deriva que han seguido los acontecimientos desde entonces, permite coger la verdadera magnitud de las declaraciones formuladas por Fleming. Durante la conversación, reconoce que ya en aquellos momentos habían conseguido reclutar 110.000 individuos dispuestos a llenar las redes sociales de mensajes favorables a la narrativa oficial respecto del Covid-19.

Los dogmas de la ciencia

La controversia por las platicas de Rupert Sheldrake y Graham Hancock dentro del ciclo de conferencias de TED, que luego fueron removidas del sitio oficial, sigue teniendo eco en Internet. TED primeró quitó estos video de YouTube y de su sitio oficial, ante algunos cuestionamientos de que las platicas eran poco científicas, y más tarde reaccionando a acusasiones de censura volvió a subir los videos pero ya no en su página principal, según Hancock «en una esquina perdida».